Решение по делу № 2-110/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-110/2012 22 февраля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Новодвинск Мировой судья судебного участка № 1 города Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Процик Марии Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, решил: исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Процик Марии Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Процик Марии Николаевныв доход соответствующих бюджетов недоимку по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Взыскать с Процик Марии Николаевны государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                                                  Н.Н.Труфанова Дело № 2-110/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года город Новодвинск Мировой судья судебного участка № 1 города Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Процик Марии Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, установил: ИФНС по городу Архангельску обратились к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. В обоснование исковых требований указали, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области, Процик М.Н.в 2010 году являлась собственником земельного участка, имеющего государственный номер <НОМЕР>. Сумма налога за 2010 год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ИФНС по <АДРЕС> уведомила ответчика об обязанности уплатить налог налоговым уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, однако ответчиком налог в установленный срок не был уплачен в полном объеме. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ФИО1> было отправлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога и пени в срок до <ДАТА5>, однако требование последней не исполнено до настоящего времени. Просят взыскать с <ФИО1> недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ИФНС  по г.Архангельску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует по материалам дела Процик М.Н. в 2010 году являлась собственником земельного участка, имеющего государственный номер <НОМЕР>. Сумма налога за 2010 год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ИФНС по г.Архангельску уведомила ответчика об обязанности уплатить налог налоговым уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, однако ответчиком налог в установленный срок не был уплачен в полном объеме. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Процик М.Н. было отправлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога и пени в срок до <ДАТА5>, однако требование последней не исполнено до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности.

В ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 1 Решения Архангельского городского Совета депутатов от 26.10.2005г. № 51 на территории муниципального образования «Город Архангельск» введен земельный налог.

Согласно ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога  должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

   В соответствии с ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является  основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.

            В случае неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ,  производится взыскание пени  за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы.

            Таким образом, общая задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма налога, а  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - пени.

            Представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени у мирового судьи сомнений  не вызывает, ответчиком не оспаривается. 

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в связи с рассмотрением дела  подлежит взысканию государственная пошлина  в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден  при подаче искового заявления.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Архангельску к Процик Марии Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

            Взыскать с Процик Марии Николаевны в доход соответствующих бюджетов недоимку по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Взыскать с Процик Марии Николаевны государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Н.Н.Труфанова