Решение по делу № 2-542/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-542/18                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

      

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Аксюткина М.В.,

при секретаре Бородиной М.А.,

с участием представителя истца Поступинской Е.А.,

представителя ответчика Грикалова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Матяшова <ФИО1> к Пинтусову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                              

УСТАНОВИЛ:

ИП Матяшов Д.А. обратился в суд с указанным иском к Пинтусову А.В., ссылаясь на те обстоятельства, что 11 февраля 2015 года на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском Пинтусов А.В. при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 10.1  ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, которым управляла Неустроева Л.Н., собственником данного ТС является Неустроев В.Ю. Риск гражданской ответственности участников ДТП застрахован в соответствии с требованиями закона. 16 февраля 2015 года между Неустроевым В.Ю. и ИП Матяшовым Д.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым истец приобрел права по взысканию долга по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба в результате повреждения автомобиля. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО АФК «Концепт», стоимость ущерба от повреждения в ДТП транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, по ценам региона без учета износа составила 121 700 руб. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2015 года со страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 87 000 руб., которой недостаточно для восстановления нарушенного права. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела размер ущерба определен на основании экспертного заключения, выполненного ИП Капитоновым А.Ю., в сумме 97 600 руб. Ввиду изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактически понесенным ущербом в размере 24 100 руб. (121 700 руб. минус 97 600 руб.), а также  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на уплату государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Поступинская Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Ответчик Пинтусов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в телефонограмме просил суд передать дело по подсудности, поскольку с декабря 2015 года зарегистрирован и проживает по адресу: Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>.

Представитель ответчика Грикалова А.Е., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Пинтусова А.В. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Третьи лица Неустроев В.Ю., Неустроева Л.Н., Пинтусова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не направили.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», АО СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд представителей не направили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда 1 декабря 2017 года.

В исковом заявлении адресом места жительства ответчика Пинтусова А.В. указан - г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>.

Сведениями о том, что на момент подачи иска ответчик проживал по указанному в исковом заявлении адресу, не имеется.

Напротив, как сообщил ответчик и подтверждено сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, 15 декабря 2015 года ПинтусовА.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В приложении к Закону Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае», установлены границы судебных участков мировых судей в Камчатском крае. Адрес места регистрации и жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-542/18 по иску индивидуального предпринимателя Матяшова <ФИО1> к Пинтусову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский  городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                              подпись                                 

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                               М.В. Аксюткина