Решение по делу № 2-1202/2011 от 28.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в г.о. Чапаевск в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Селезневой Ларисе Валериевне о взыскании суммы долга,

установил:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился к мировому судье с иском к Селезневой Л.В. о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 41700 рублей, также расходов по оплате госпошлины в размере 1451 рубль.

Как следует из искового заявления <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок 10 дней, срок погашения займа <ДАТА3> В установленный срок обязательство ответчик не исполнила.

Задолженность ответчика Селезневой Л.В. составляет: основной долг - 5000 рублей; проценты за пользование займом в период с 20.03.07.2010 г. по 0<ДАТА3> из расчета 2% за каждый день - 1300 рублей; штраф - 500 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой займа 34900 рублей.

Стороны просили в ходатайствах о рассмотрении дела в их отсутствие. Ст. 167 п.5 ГПК РФ предоставляет сторонам право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов делг <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которьш ответчику была предоставлена сумма 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процента по ставке 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок К дней, срок погашения займа <ДАТА3> В установленный срок обязательство ответчик н< исполнила.

Задолженность ответчика Селезневой Л.В. составляет: основной долг - 5001 рублей; проценты за пользование займом в период с 20.03.07.2010 г. по 0<ДАТА3> и расчета 2% за каждый день - 1300 рублей; штраф - 500 рублей; проценты з неправомерное пользование суммой займа 34900 рублей.

Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ    заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы дол] 5000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по 0<ДАТА3> 1300 рублей - правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумы займа, на эту сумму согласно п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты, если иное  предусмотрено законом или договором. В соответствии с условиями договора <НОМЕР> <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа установленные сроки (в данном случае <ДАТА6>), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В случае просрочки уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

Требование о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в связи с просрочкой уплаты процентов более чем на 30 дней подлежит удовлетворению. Истец, также просит взыскать проценты, начисленные ответчику в связи с просрочкой платежа основной суммы долга за 349 дней по <ДАТА7> - 34900 рублей. Однако в данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 34900 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000 рублей. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

Суд с учетом, указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой Ларисы Валериевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> года по <ДАТА10> в сумме - 1300 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения основного обязательства -5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 472 рубля, а всего - 12272 (Двенадцать тысяч двести семьдесят два) рубля, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней.