Решение по делу № 5-428/2013 от 13.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

18 июня  2013 года                                                                                                               с.<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области, мировой судья судебного участка № <НОМЕР>материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  в отношении  Булгакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> области, не работающего,  проживающего: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2013 года,  в 18 часов 35 минут,   водитель  Булгаков <ФИО>  управляя транспортным средством,  автомашиной  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Булгакова <ФИО>  квалифицированы  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Булгаков <ФИО> вину признал, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения Булгакова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Булгаков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  Булгакова <ФИО>  в судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от 23.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -        инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ  Отрадненский, ст. лейтенантом  полиции <ФИО3>, из которого следует, что 23.05.2013 года,  в 18 часов 35 минут,   водитель  Булгаков <ФИО>  управляя транспортным средством,  автомашиной  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК  <НОМЕР> от 23.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР>  от 23.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не связанная речь.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Булгакова <ФИО>   в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булгакова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 18.06.2013 годас 10 часов 30 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

                     Мировой судья                                                                                         Стрельникова М.А.