Решение от 13.05.2013 по делу № 2-819/2013 от 13.05.2013

Гражданское дело № 2-819/13

                                                     определение

г.Вологда                                                                                     13 мая   2013 года

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В.,

при секретаре  Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ - УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области к Упадышеву А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у Упадышева А.А. имеется задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии  в сумме 3346 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1077 рублей. Страхователю было выставлено требование об уплате недоимки № 3-99/184 по состоянию на 21.12.2009. Поскольку указанные суммы не были перечислены в установленные законом сроки, на них были начислены пени в размере 1/300 части действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Просит взыскать с ответчика   задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 на финансирование на страховой части трудовой пенсии в сумме 3346 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 1077 рублей, пени, начисленные  на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 на финансирование на страховой части трудовой пенсии в сумме 834 рубля 84 копейки, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 186 рублей 38 копеек.

                В судебное заседание представитель истца не явился,  представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Упадышев А.А. в судебное  заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ № 11 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 445 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.05.2013

░░░░░░░░░░░________________