Решение по делу № 2-2324/2013 от 05.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Черлат О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2013 года по иску Севостьянова Александра Александровичак ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

  <ДАТА2> между истцом Севостьяновым А.А. и ответчиком ЗАО «Русская Телефонная Компания» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Nokia N8-00, стоимостью 14690 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены им полностью. В ходе эксплуатации товар перестал работать. Для установления причины возникновения недостатка, истец обратилась в ООО «ЮрЭксперт». Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что в товаре имеется дефект - не включается. Также установлено, что выявленный дефект носит производственный характер. Стоимость восстановительного ремонта составит 7590 рублей. Временные затраты на устранение дефекта от одной недели и более. Стоимость экспертизы составила 3500 рублей. По данному факту истец <ДАТА3> обратился к продавцу с претензией, в которой требовал признать отказ от исполнения договора купли-продажи указанного товара обоснованным, возвратить истцу стоимость некачественного товара в размере 14690 рублей, компенсировать стоимость экспертного заключения в размере 3500 рублей. Претензия истца осталась без ответа. Таким образом, по мнению истца был продан товар ненадлежащего качества, а его претензионные требования проигнорированы. На основании изложенного истец отказывается от исполнения договора купли-продажи. Считает, что вышеизложенными действиями ЗАО «Русская Телефонная Компания» истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий. По мнению истца он имеет право на компенсацию морального вреда и его требования о его размере, 10000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах Также истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с чем, Севостьянов А.А. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «РТК» в котором просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Nokia N8-00 обоснованным. Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» стоимость некачественного товара в размере 14690 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара в сумме 11311,30 рублей, сумму в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 3500 рублей в качестве расходов по оплате экспертизы, сумму в размере 5000 рублей для компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Севостьянова Александра Александровича - <ФИО1> (по <НОМЕР> от <ДАТА4>) предоставил заявление ЗАО «РТК» согласно которого представитель истца <ФИО2> - <ФИО1> и представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» - <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>), которая  в судебное заседание не явилась, до начала слушания предоставила заявление согласно которого, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что между ней и представителем истца достигнуто мировое соглашение, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата Nokia N8-00 серийный номер <НОМЕР>, в размере 14690 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей.

Ответчик производит выплату денежных средств истцу по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов истцом.

Истец в тот же срок возвращает ответчику телефонный аппарат Nokia N8-00 серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Русская Телефонная Компания» - <ФИО3>, истца <ФИО2> - <ФИО1> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

  Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

   Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Севостьяновым Александром Александровичем в лице представителя <ФИО1> (по <НОМЕР> от <ДАТА4>) и ответчиком ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) на следующих условиях:

ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Севостьянову Александру Александровичу стоимость телефонного аппарата Nokia N8-00 серийный номер <НОМЕР>, в размере 14690 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей.

ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств Севостьянову Александру Александровичу по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов Севостьяновым Александром Александровичем.

Севостьянов Александр Александрович в тот же срок возвращает ЗАО «Русская Телефонная Компания»  телефонный аппарат Nokia N8-00 серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.

Севостьянов Александр Александрович отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания», в полном объеме.

Прекратить производство по делу № 2-2324/2013 года по иску Севостьянова Александра Александровича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                                         О.Н. Конюхова