Решение по делу № 2-2671/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2671/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 28 сентября 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.

при секретаре Светлаковой Т.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» к Прытовой О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» обратилось в суд с иском к Прытовой О.А. о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,4 % от суммы займа ежедневно. В установленный договором срок ответчик обязательства не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги-плюс» и ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования исполнения оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Прытовой О.А. Со дня заключения указанного договора уступки прав (требований) новым кредитором является ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Прытова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено:По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги-плюс», в лице Никифоровой Н.С., передало Прытовой О.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка 1,4 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Процент за пользование заемщиком денежными средствами начисляется до полного погашения суммы займа (л.д.13-14).

Согласно расписке Прытова О.А. получила от ООО «Деньги-плюс», денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Обязательства по договору потребительного займа ответчик Прытова О.А. перед «Деньги-плюс» не исполнила.

По условиям договора потребительского займа сторонами установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 1,4% за каждый день пользования (511% годовых), процент за пользование заемщиком денежными средствами начисляется до полного погашения суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составят <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. х 1,4% х 216 дней).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги-плюс» и ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования исполнения оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Прытовой О.А., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основанного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов, <данные изъяты> руб. сумма уплаченной госпошлины (л.д. 6-7). В адрес должника Прытовой О.А. направлено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств оплаты задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальному ООО «Деньги-плюс», а также после уведомления новому кредитору ООО «УралМикроФинанс», суд считает, что с Прытовой О.А. в пользу ООО «УралМикроФинанс» следует взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней) в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Прытовой О.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прытовой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Смирнова