Решение по делу № 5-1213/2019 от 06.09.2019

Дело № 5-1213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 сентября 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ООО «Управляющая компания «Город», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Морозова, д. 8, ИНН 1101154432, ОГРН 1161101059008, дата регистрации 25.10.2016г,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Управляющая компания «Город» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

ООО «Управляющая компания «Город» не выполнило в установленный срок требования законного предписания Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару от <НОМЕР> от <ДАТА3>, об устранении нарушении в срок до <ДАТА4>

 В судебном заседании представитель потерпевшей Мальцева Е.В. просит привлечь юридическое лицо к административной ответственности, показав, что выявленные нарушения частично устранены.

Представители ООО «Управляющая компания «Город» Мишарина Л.Н., Зуева И.М., в ходе судебного заседания вину признали, пояснили, что выявленные нарушения частично устранены, просят назначить наказание в виде штрафа в минимальном его размере.Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Управляющей организации ООО «Управляющая компания Город» должностным лицом Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, об устранении в срок до <ДАТА5> нарушений обязательных требований:

- минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290. далее - Перечень № 290:

в соответствии с пунктом 7 Перечня № 290, в целях надлежащего содержания крыши многоквартирного дома <АДРЕС> 1) провести восстановительные работы поврежденных участков кровельного покрытия над квартирой <АДРЕС>; 2) провести восстановительные работы поврежденных участков кровельного покрытия и конька над <АДРЕС>; 3) провести восстановительные работы поврежденных участков кровельного покрытия над первым подъездом дома <АДРЕС>; 4) провести восстановительные работы поврежденных в результате протечек кровли участков окрасочного слоя на потолке и стене первого подъезда дома <АДРЕС>; 5) провести обследование инженерных сетей отопления, расположенных в квартире <АДРЕС>. При выявлении нарушений - провести восстановительные работы.

В ходе проверки выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, на момент обследования, проведенного <ДАТА7> с 10:00 до 10:30 по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения обязательных требований Перечня № 290:

- в нарушение пункта 7 Перечня № 290 установлено, что дом деревянный, двухэтажный, трехподъездный, крыша скатная, кровельное покрытие - цементно-асбестовые листы. Управляющей организацией, во исполнение предписания, проведены восстановительные работы поврежденных участков кровельного покрытия над квартирами <АДРЕС> и над первым подъездом, восстановительные работы поврежденных в результате протечек кровли участков окрасочного слоя в первом подъезде. Квартира <АДРЕС> расположена в первом подъезде, на втором этаже. На момент проверки доступ в квартиру <АДРЕС> предоставлен не был. Квартира <АДРЕС> расположена во 1 втором подъезде, на втором этаже. В квартире <АДРЕС> влажные следы протечек В отсутствуют. В первом подъезде наблюдаются влажные следы протечек на потолке.  Над квартирами <АДРЕС> и <АДРЕС> видимые повреждения кровельного покрытия и конька  отсутствуют. Однако в чердачном помещении наблюдаются влажные следы протечек:  1) над квартирой <АДРЕС> - на примыкании кровельного покрытия с уличной антенной и с I вентиляционной шахтой; 2) над квартирой <АДРЕС> - на примыкании кровельного покрытия I с уличной антенной и с вентиляционной шахтой. Над первым подъездом расположено слуховое окно. В чердачном помещении, над первым подъездом, наблюдаются влажные следы протечек в местах примыкания кровельного покрытия и слухового окна и в местах повреждения кровельного покрытия в виде двух нитевидных трещин  Управляющей организацией не предоставлена информация о проведение обследования инженерных сетей отопления, расположенных в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Документы, подтверждающие исполнение предписания ООО «Управляющая компания Город» не представлены.

Управляющая организация ООО «Управляющая компания Город» осуществляет свою деятельность по управлению МКД на основании лицензии от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания «Город» не предпринято всех мер для исполнения в установленный срок предписания контролирующего органа, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждении вины ООО «Управляющая компания «Город» предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.07.2019 г., предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>г.,  акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>г.

Суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, санкцию статьи и считает необходимым назначить ООО «Управляющая компания «Город» административное наказание по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку нарушения в большой части устранены, с учетом последствий нарушений,  имущественного и финансового положения  назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ООО «Управляющая компания «Город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми, (Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)), ИНН 1101056523, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, г. Сыктывкар БИК 048702001, Р\С 40201810300000100048, КБК (84311690040040000140), ОКТМО 87701000001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков