Решение по делу № 1-4/2019 от 13.03.2019

Дело №1-04/2019г.

Герб

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г. г.Махачкала, РД

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкалы Усманова З.У.,

с участием помощника прокурора по Кировскому району г.Махачкала <ФИО1>.

подсудимого <ФИО2>

адвоката <ФИО3>, представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>, совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 12 января 2019 года, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, посредствам социальной интернет - сети «Вконтакте», приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное служебное удостоверение сотрудника полиции на имя оперуполномоченного Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел по Республике Дагестан лейтенанта полиции <ФИО5>.

<ДАТА5> примерно в 12 час 15 минут, сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала по пр.Акушинского Кировского района города Махачкалы, в районе «Северной» автостанции, остановлен <ФИО2> <ДАТА6> рождения, который на требование сотрудников полиции о предъявлении документов удостоверяющих его личность, предъявил поддельное удостоверение сотрудника полиции на имя оперуполномоченного Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел по Республике Дагестан лейтенанта полиции <ФИО5>.

Согласно заключения эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД №10 от 13 января 2019 года, служебное удостоверение МВД России по Республике Дагестан, ДАГ 052407, на имя <ФИО5>, не соответствует по способу и качеству изготовления, установленным образцам служебных удостоверений МВД России. Все изображения на вкладышах удостоверения, за исключением голограммы, выполнены электрофотографическим способом (лазерный принтер), с цветной передачей изображения.

Таким образом, <ФИО2>, своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

<ФИО2>, вину в использовании заведомо подложного документа признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Судом подсудимому <ФИО2>, разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2>, по ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

<ФИО2>, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, имеющиеся судимости погашены, положительно характеризуется по месту жительства.

В силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством  смягчающим наказание судом признается наличие несовершеннолетних детей.    

Отягчающих наказание обстоятельств по ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ признанное в качестве вещественного доказательства: удостоверение 052407 от <ДАТА8>, личный <НОМЕР> на имя <ФИО5>, надлежит хранить в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО2>, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: удостоверение Министерства Внутренних дел по Республике <АДРЕС> ДАГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, личный <НОМЕР> на имя <ФИО5>, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №94 Кировского района города Махачкалы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                       

И.о. мирового судьи с/у №94

Кировского района г. Махачкалы                                                          З.У. Усманова           

Отпечатано в совещательной комнате                                                             

1-4/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Магомедов Шамиль Баширович
Суд
Судебный участок № 94 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мащилиев Камиль Мусаевич
Статьи

327 ч.3

Дело на странице суда
94.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Приговор
13.03.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее