Решение по делу № 5-75/2013 от 20.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к  ответственности за административное правонарушение

20 февраля 2013 г.                                                                       с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. ,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием :

Лица ,  в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении , Мироновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Мироновой О.В. <ДАТА2>,    не    работающей

о совершении административного  правонарушения , предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  в  13 часов 05 минут в с. Челно-Вершины на ул. <АДРЕС> Мироновой О.В. управляющей транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> , при наличии признаков алкогольного опьянения в виде : резкого запаха алкоголя изо рта , невнятной речи , шаткой походки, было предложено пройти медицинское освидетельствование От законного требования работников ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование Миронова О.В. отказалась. Права управления транспортным средством не имеет .

Таким образом , Миронова О.В. совершила административное правонарушение , предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Миронова О.В. в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения не  признала, суду показал , что при управлении транспортным средством  не была в состоянии алкогольного опьянения , а выпила водки после ДТП находясь в сильном стрессовом состоянии .

ИДПС <ФИО1> суду показал , что <ДАТА4> получив сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС> с . Челно-Вершины  , выехали на место ДТП , второго участника ДТП на месте не было . Свидетели указали на виновника ДТП- <ФИО2>, которая по словам потерпевшего <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> была с явными признаками опьянения в  виде запаха алкоголя из- рта , невнятной речи . Установив ее место жительство , забрали  Миронову О.В. из дома в ОП <НОМЕР> , где в присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование в ЦРБ , от чего она отказалась . Причину отказал не мотивировала , об употреблении алкоголя  до или после ДТП ничего не говорила.

Понятой <ФИО5> суду показал , что <ДАТА4> он был очевидцем ДТП , произошедшего на ул. <АДРЕС>  на территории автосервиса ИП <ФИО6> Автомашина ВАЗ 2112 под управлением Мироновой О.В. совершая маневр движения задним ходом   столкнулась ос стоящей автомашиной Лада Приора  , принадлежащей  <ФИО3>, после чего Миронова О.В. вышла из машины , пыталась договориться о возмещении ущерба без вызова сотрудников  ДПС , но услышав . что <ФИО3> вызвал ДПС , бросила машину  и ушла в неизвестном направлении . У Мироновой О.В. имелись признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо -рта и невнятная речь .Позже , спустя 40-50 минут его пригласили в ОП <НОМЕР>, где Мироновой О.В. было предложено пройти освидетельствование вЦРБ. от чего она отказалась .

Эти же показания подтвердил потерпевший <ФИО3>

Отказ Мироновой О.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержденсобственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> .

Доказательств того , что на момент управления автомашиной ВАЗ 21120        государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> в 13 часов 05 минут Миронова О.В. не имела признаков опьянения суду не представлено .

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении 2х малолетних детей до 14 лет обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, невозможность применения к Мироновой О.В. административного наказания в виде административного  ареста  в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КОАП РФ

Руководствуясь  ч.2 ст.12.26  КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной Миронову О.В. в  совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП  РФ и привлечь ее к административной ответственности , назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( Пять тысяч ) рублей .      

Обязать Миронову О.В. в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу    перечислить сумму административного штрафа по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара , ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36248000000 , Номер счета 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 , Уникальный код администратора : 545, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток  через мирового судью .

         По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

Мировой судья                           подпись Ю.Н. Жукова.