Решение по делу № 4-190/2011 от 14.07.2011

<НОМЕР> 2011/3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>     

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1> (Архангельская обл. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 32), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>

в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении

несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в

<АДРЕС> области, Онежском районе, МО «Кодинское», п. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>, проживающего в городе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>,

<АДРЕС>, ранее не судимого, не привлекавшегося к  административной

ответственности,                          

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА3> в 23 часа 20 минут у <АДРЕС> по улице Южной в городе <АДРЕС> <ФИО2>, являясь водителем, управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак В341ВЕ/29, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами данной категории.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных  объяснений <ФИО2> его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак В341ВЕ/29 <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 40 минут был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий <ФИО2> не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому <ФИО2> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

   <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование <ФИО2> проводилось <ДАТА5> в 00 часов 12 минут, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 <НОМЕР>, действительный до <ДАТА7>, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА8>, освидетельствование <ФИО2> проводилось <ДАТА5>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что <ФИО2>  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,791 мг/л.

Результаты освидетельствования <ФИО2> не оспаривал и не оспаривает. 

Как следует из рапорта инспектора службы ОБППСМ при УВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9>, <ДАТА3> он находился на службе, работал совместно <ФИО4> Около 23 часов 20 минут у <АДРЕС> по улице Южной ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак В341ВЕ/29, который двигался по улице Южной от улицы Железнодорожной в сторону улицы Пионерской. Автомобилем управлял <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах спиртного из полости рта, речь не связная, движения не скорректированы. Документов, предусмотренных ПДД РФ <ФИО2> при себе не имел. <ФИО2> был передан наряду АП-1032 для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ УВД по г. <АДРЕС> Бизюкова Д.А, <ДАТА3> он находился на службе, работал в составе АП-1032 совместно с Сосниным. У <АДРЕС> по улице Южной в городе <АДРЕС> нарядом АП-1082 ОБППСМ им был передан <ФИО2>, который управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак В341ВЕ/29, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами данной категории. С применением технического средства измерения - алкотестера «Кобра» у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке инспектора отделения ИАЗ ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что <ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  признает раскаяние <ФИО2>, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также  то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и, учитывая общественную опасность совершенного <ФИО2> правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста и исчислять с 01 часа 30 минут <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через судью, вынесшего постановление.

    Мировой судья                                          подпись                                          <ФИО1>

    Копия верна

    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

      Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

                              Секретарь__________________________________