Решение от 19.04.2012 по делу № 2-428/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-144-428/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                19 апреля 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 - мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Олейникова Г.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием представителя истца  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» - Гульбина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Пискуновой <ФИО1>, Пискунову <ФИО2>, Артеменко <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Пискунова С.Н., Артеменко Ю.В., Пискунов И.В.являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

 В данном жилом помещении зарегистрированы: собственники Пискунова С.Н., Артеменко Ю.В., Пискунов И.В.,а так же члены семьи собственников: Артеменко В.А., несовершеннолетняя Артеменко А.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики  Пискунова С.Н., Артеменко Ю.В., Пискунов И.В., Артеменко В.А.ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с апреля 2010 года по август 2011 года включительно имеют задолженность в сумме 45 806 руб. 62 коп., а именно:

- холодное водоснабжение за июнь, июль, август 2011 года - 998 руб. 69 коп.;

Стоки за июнь, июль, август 2011 года- 1 150 руб. 04 коп.;

Отопление: за период с  сентября 2010 года по  август 2011 года включительно -  15 564 руб. 56 коп.;

- горячее водоснабжение: за период с  сентября 2010 года по  август 2011 года включительно в сумме 13 679 руб. 75 коп.;

- антенна за  период с  июня 2010 года по август 2011 года включительно в сумме 207 руб. 90 коп.

- вывоз ТБО  за период с  апреля 2010 года по  август 2011 года включительно в сумме  1 286 руб. 60 коп.,

-  содержание общего имущества за период с  апреля 2004 года по август 2011 года включительно в сумме 12 809 руб. 88 коп.,

- техническое обслуживание ВДГО за период с  апреля 1010 года по август 2011 года включительно в сумме 109 руб. 20 коп.

 Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 января 2012 года в сумме 4 075 руб. 94 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 988 руб. 26 коп.

                   В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.           

          Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

  В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 13-31 (л.д.28).

 В данном жилом помещении зарегистрированы: собственники <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а так же члены семьи собственников: Артеменко В.А., несовершеннолетняя Артеменко А.В. (л.д. 6, 21).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с апреля 2010 года по август 2011 года включительно в сумме 45 806 руб. 62 коп., а именно:

- холодное водоснабжение за июнь, июль, август 2011 года - 998 руб. 69 коп.;

Стоки за июнь, июль, август 2011 года- 1 150 руб. 04 коп.;

Отопление: за период с  сентября 2010 года по  август 2011 года включительно -  15 564 руб. 56 коп.;

- горячее водоснабжение: за период с  сентября 2010 года по  август 2011 года включительно в сумме 13 679 руб. 75 коп.;

- антенна за  период с  июня 2010 года по август 2011 года включительно в сумме 207 руб. 90 коп.

- вывоз ТБО  за период с  апреля 2010 года по  август 2011 года включительно в сумме  1 286 руб. 60 коп.,

-  содержание общего имущества за период с  апреля 2004 года по август 2011 года включительно в сумме 12 809 руб. 88 коп.,

- техническое обслуживание ВДГО за период с  апреля 1010 года по август 2011 года включительно в сумме 109 руб. 20 коп.

Данный расчет произведен абонентской службой ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК города <АДРЕС>, арифметически верен, при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги расчетной службой применены верные тарифы, в связи, с чем принимается мировым судьей как доказательство размера имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по август 2011 года включительно в сумме 45 806 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на  30 января 2012 года   составляет 4 075 руб. 94 коп. (л.д.5).

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 988 руб. 26 коп. (л.д. 8, 11-14).

         С учетом категории сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количества составленных процессуальных документов,  мировой судья считает, что данная оплата услуг представителя соразмерна объему оказанных истцу услуг, в связи с чем подлежит возмещению со стороны ответчиков в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена до 02 мая 2012 года, решение состоялось в пользу истца, с ответчиков  подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме 1 696 руб. 48коп.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 806 ░░░.62 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 4075 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49 882 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 247 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 06 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 424 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░