Решение по делу № 5-278/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Калуга <ДАТА> 2016 года Мировой судья судебного участка № 9 Калужского судебного районного Калужской области Радецкая А.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииМоисеева <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье поступил административный материал в отношении Моисеева <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.         

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2>  в г. Калуге на <АДРЕС> выявлен Моисеев В.А., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

   В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения, по существу.

   Согласно ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

   Представленные суду материалы дела об административном правонарушении в отношении Моисеева В.А. являются неполными, что не может быть устранено при рассмотрении дела в суде.

   По смыслу статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела возложено на орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

   В нарушении указанных требований, должностным лицом ОП «Азаровский» УМВД России по г. Калуге достаточных мер по выяснению обстоятельств, указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не принято.

Не установлено общественное место, где Моисеевым В.А. возможно были потреблены наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества. Факт задержания Моисеева В.А. у <АДРЕС> г.Калуги в <ДАТА3> сам по себе не свидетельствует о потреблении им наркотического средства в общественном месте, хотя у него имелись признаки наркотического опьянения: расширены зрачки, нарушение координации движения, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя, что являлось основанием для направления Моисеева В.А на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В рапорте,  отсутствует подпись, фамилия, имя, отчество сотрудника полиции ОВО по г. Калуге филиала ФГУ УВО УМВД России по Калужской области составившим данный рапорт, а так же дата его составления.

   Указанные нарушения закона не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела, существенно нарушают права и законные интересы Моисеева В.А.и делают невозможным принятие судом законного и обоснованного решения на основании представленного протокола и материалов дела.

   На основании изложенного, мировой судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу который составил данный протокол, для устранения выявленных нарушений.

   Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Моисеева <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в ОП «Азаровский» УМВД России по г. Калуге ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО2>