Решение по делу № 5-633/2017 от 10.07.2017

Дело № 5-633/17

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края, Е.В. Капуста, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лаврухина <ФИО1>,

                                                установил:

<ДАТА2> в отношении Лаврухина А.В. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА3> административный материал поступил в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморского края.

Ознакомившись с протоколом и материалами дела, мировой судья находит невозможным рассмотрение дела по существу по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, Лаврухин А.В. не оплатил в установленный законом штраф по постановлению ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от <ДАТА4> в размере 800 руб. Как следует из представленных документов, указанное постановление получено Лаврухиным А.В. <ДАТА4> Следовательно, оно вступило в законную силу <ДАТА5>, 60 суток для добровольной оплаты штрафа истекли  <ДАТА6> включительно. Срок привлечения к административной ответственности с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - по <ДАТА7> включительно.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем извещении предполагаемого правонарушителя.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

    Судья,   орган,   должностное   лицо,   рассматривающие   дело  об административном  правонарушении,  вправе признать обязательным присутствие при  рассмотрении  дела  лица, в отношении которого ведется производство по делу.    При  рассмотрении  дела  об  административном  правонарушении, влекущем административный  арест,  административное выдворение за пределы Российской Федерации   иностранного   гражданина   либо   лица   без  гражданства  или обязательные   работы,  присутствие  лица,  в  отношении  которого  ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку на момент поступления административного материала в суд, лицо привлекаемое к административной ответственности не доставлено, а срок давности привлечения Лаврухина А.В. к административной ответственности истек <ДАТА7>, а также в материалах дела отсутствует номер телефона, номер факсимильной связи, а для извещения судебной повесткой невозможно уведомить в срок, производство по делу об административном правонарушении, исходя из указанной нормы права, не может быть начато.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в дате совершения, имеются неоговоренные исправления, что недопустимо.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым вернуть данный материал в ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский».

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                  определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лаврухина <ФИО1> возвратить в ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский».

Мировой судья                                                           Е.В. Капуста