Решение по делу № 1-94/2011 от 09.08.2011

Дело № 1-129-94/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года город Николаевск Волгоградская область

         Мировой судья судебного участка №129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В.,

с участие государственного обвинителя прокуратуры  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Доронина А.А.,

подсудимой Копасовой М.В., защитника (адвоката) Гниловщенко М.Ю.(представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Белоусовой Т.Н.рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Копасовой М.В., <ДАТА3> рождения,  уроженки  <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, <АДРЕС>

                   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :Копасова М.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Копасова М.В. 20.06.2011 года, примерно в 14 часов,  находясь на берегу Волгоградского водохранилища, в районе пассажирской переправы г.Николаевска <АДРЕС> области, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием на  берегу Юдина Н.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, выпавшие из кармана рубашки, лежащей на берегу, принадлежащие Юдину Н.А.. Похищенные деньги присвоила, а затем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему Юдину Н.А. имущественныйущерб на вышеуказанную сумму. Имущественный ущерб не возмещен. Подсудимая Копасова М.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она признает вину полностью, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласились, поскольку Копасовой М.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства и наказание, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, которое не превышает десяти лет лишения свободы. В судебное заседание потерпевший Юдин Н.А. не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против постановления приговора в отношении Копасовой М.В. без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Копасовой М.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд назначает наказание Копасовой М.В. сучетом требований ст.316 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 15 УКРФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказаниевиновной Копасовой М.В. мировой судья признает полное признание своей  вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Назначая наказание, судучитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной - Копасовой М.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на неё исполнение обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Копасову М.В.  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ей наказание в  виде лишения свободы на срок  6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Копасовой М.В. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев обязав её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в квартал и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения, избраннуюв отношении Копасовой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в течение 10 суток в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №129 Николаевского района Волгоградскойобласти  в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья:     

Приговор вступил в законную силу 23.08.2011 года