Решение по делу № 2-698/2018 от 20.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о передаче гражданского дела по подсудности

20 июля 2018 г. с. Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е.,

при секретаре  <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к Николаевой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «<АДРЕС> обратился к Николаевой <ФИО2> с требованием о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - остаток по кредиту, <АДРЕС> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка (пени) на просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка (пени) на неоплаченный основной долг, а также с требованием о расторжении указанного кредитного договора.

В ходе подготовки дела к слушанию мировой судья приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные требования имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины) действительно не превышают сумму в 50 000 рублей, в связи с чем, подсудны мировому судье.

Однако, помимо указанных требований, также были заявлены требования неимущественного характера не подлежащие оценке, в частности требования о расторжении договора, которое в свою очередь, исходя из нормы ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к подсудности мирового судьи не относятся.  

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33, ст.224-225 ГПК РФ,  мировой судья

о п р е д е л и л:

           Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к Николаевой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

           На определение может быть подана частная жалоба   в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                   Мировой судья                                                                 И.Е. Крупин