Решение по делу № 13-72/2021 от 29.09.2021

29 сентября 2021 года г.Алексин Тульской области

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области,

при ведении протокола секретарем Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа №2-80/18 о взыскании с Васильева Игоря Сергеевича задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа №2-80/18 о взыскании с Васильева И.С. задолженности по кредитному договору № 633/0051-0306784 от 13.12.2013 года, поскольку исполнительный документ утрачен.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Васильев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения заявления не просил.

Заявление в соответствии со ст.430 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии взыскателя и должника, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления. В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт. На основании частей 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу данной нормы процессуального закона возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае утраты его самим взыскателем (не судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом) связывается законом с соблюдением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В противном случае возможность выдачи дубликата исполнительного листа утрачивается.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ч. 4 ст. 46 ФЗ). Исходя изсодержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Исследовав материалы дела, мировой судья, разрешая заявление ООО «ЭОС», поставившего вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).

Мировым судьей установлено, что судебным приказом № 2-80/2018 от 26 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области в пользу взыскателя - ПАО ВТБ Банк с должника Васильева И.С. взыскана задолженность по кредитному договору № 633/0051-0306784 от 13.12.2013 года в размере 112994 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 94 коп., а всего 114724 руб. 27 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 01 октября 2020 года произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 47543/19/71001-ИП, возбужденное в отношении должника Васильева И.С. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-80/2018, окончено 08.11.2019 года, следовательно, в силу пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа для его предъявления к исполнению ООО «ЭОС» обратилось в судебный участок в сентябре 2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока для его исполнения.

С учетом приведённых выше норм права, обстоятельств дела, мировой судья считает, что заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа № 2-80/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 26 января 2018 года, в соответствии с которым в пользу взыскателя - Банка ВТБ (ПАО) с должника Васильева Игоря Сергеевича взыскана задолженность по кредитному договору № 633/0051-0306784 от 13.12.2013 года в размере 112994 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 94 коп., а всего 114724 руб. 27 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Горлова О.И.