Решение по делу № 1-41/2013 от 16.08.2013

Дело № 1-41/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 августа 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЯблонцеваИ.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры  Ц.И.Н.,

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» О.Н.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Кузнецовой  В.В., 

представителя потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Череповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Кузнецовой В.В., <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ****, ***, ****, ***, ***, ****,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ ( 2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузнецова В.В.совершила мошенничество, те есть хищение  чужого имущества  путем обмана.Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 14  часов  работая  в должности ******, осуществляя выдачу  денежных займов населению, находясь в  отделении «***» расположенном  <АДРЕС>, имея прямой умысел  на хищение денежных средств путем обмана,  оформила заведомо  подложный  договор  займа № *** от <ДАТА5> имя <ФИО2>, которая  ранее являлась  клиентом ООО **** без ее  ведома  и согласия, в соответствии с  которым, оформив расписку  о получении  денежных средств  от имени <ФИО2> незаконно получила  денежные средства  в сумме ***** рублей, которыми   в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО *****  материальный  ущерб  в сумме *** рублей.

Она же <ДАТА6> коло 16  часов  работая  в должности ****, осуществляя выдачу  денежных займов населению, находясь   в  отделении «****» расположенном  <АДРЕС>, имея прямой умысел  на хищение денежных средств путем обмана,  оформила заведомо  подложный  договор  займа № **** на имя <ФИО3>, которая  ранее являлась  клиентом ООО **** без ее  ведома  и согласия , в соответствии с  которым, оформив расходный кассовый  ордер от <ДАТА>. О получении денежных средств <ФИО3> незаконно получила  денежные средства  в сумме *** рублей,  распорядившись ими  по своему усмотрению, чем причинила ООО **** материальный  ущерб  в сумме *** рублей.

                В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой  В.В. в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен полностью, вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Кузнецова  В.В.в судебном заседании свою вину признала полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, принесла свои извинения, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен. Раскаялась в содеянном, должные выводы для себя сделал.

Защитник О.Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возмещен, вред заглажен, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести,  подсудимая ранее не судима, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Ц.И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются, обвиняемый совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, ущерб возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон исходя из следующего.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Кузнецова  В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ей преступления и в настоящее время у суда не имеется.

Как установлено судом, Кузнецова В.В. не судима, характеризуется  положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, беременна (л.д.78-81). Вину в совершенном преступлении признала полностью, возместила материальный ущерб тем самым загладила причиненный вред перед потерпевшим, искренне раскаялась в содеянном. От представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело. Из представленного заявления следует, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Кузнецовой  В.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ( 2  преступления), на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецовой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката отнести за счет государства.

Вещественные доказательства договор займа № **** от <ДАТА7>,  расписку от <ДАТА4>,  договор займа  № **** от <ДАТА6>, расходный кассовый ордер от <ДАТА6>  хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течении 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья:                                                                                         И.В. Яблонцева