Решение по делу № 5-235/2015 от 29.04.2015

Дело 5-235/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2015 года город Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 города Калуги исполняющий обязанности мирового судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

гр-на Коростелева С.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. гр-н Коростелев С.И.1 у дома <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащую Назарову В.Н., чем причинил последнему материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Коростелев С.И.1 при рассмотрении дела сообщил, что с места происшествия не скрывался, а уехал, оставив охраннику во дворе данного дома сведения о номере своей автомашины и номере этажа на котором он живёт.

Назарову В.Н. на рассмотрение дела не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Несмотря на позицию Коростелева С.И.1, изложенные факты и его вина подтверждаются показаниями Тимина О.И., согласно которых <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. гр-н Коростелев С.И.1 у дома <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащую Назарову В.Н., чем причинил последнему материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изложенное объективно подтверждаются представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. гр-н Коростелев С.И.1 у дома <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом происшествия является <АДРЕС>, на месте находится автомашина принадлежащая Назарову В.Н. и сам Назаров В.Н., вторая автомашина отсутствует, водитель второй машины устанавливается;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у дома <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на транспортное средство, одно из которых устанавливается, водитель данной автомашины также устанавливается. На месте находится автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Назарова В.Н. У автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в результате данного ДТП повреждено задний бампер слева с датчиком парковки;

- протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в 10 час. 30 мин. у <АДРЕС> была досмотрена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. При досмотре на данной машине обнаружены потёртости заднего бампера слева, потёртости заднего левого датчика парковки;

- протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. у <АДРЕС> была досмотрена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. При досмотре на данной машине обнаружены потёртости заднего бампера справа, потёртости арки заднего правого колеса;

- фотоматериалами, на которых отражены повреждения автомашин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>;

- письменными объяснениями Назарова В.Н. от <ДАТА5> и <ДАТА4>, согласно которых в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> по дворе <АДРЕС> на его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, наехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего на его автомашине появились повреждения, а ему причинён материальный ущерб;

- письменным объяснением Пугачева Д.В. от <ДАТА7>, согласно которого в дворе <АДРЕС> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, наехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, , после чего водитель последнего автомобиля уехал;

- сведениями, согласно которых Коростелев С.И.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административным правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного мировой судья считает вину Коростелева С.И.1 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной совокупностью исследованных материалов дела и считает необходимым квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанный довод Коростелева С.И.1 опровергается показаниями Тимина О.И., вышеуказанными материалами дела, в связи с чем данный довод мировым судьёй отвергается.

Мировой судья полагает, что данный довод Коростелева С.И.1 направлен на то, чтобы избежать административную ответственность.

Указание в схеме места дорожно-транспортного происшествия и в справке о дорожно-транспортном происшествии даты совершения ДТП как с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> мировой судья считает технической ошибкой (опиской), поскольку из иных материалов дела, следует, что Коростелев С.И.1 совершил ДТП в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>. Данная описка не опровергает доказательств виновности Коростелева С.И.1, имеющихся в материалах дела, не исключает противоправность совершённого им деяния, не ухудшает положение Коростелева С.И.1 и не нарушает его право на защиту, в связи с чем мировой судья, с учётом показаний Тимина О.И., Коростелева С.И.1, письменных объяснений Назарова В.Н. от <ДАТА5> и <ДАТА4>, считает возможным исправить данную описку и определить время и дату совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коростелева С.И.1, мировой судья признаёт наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коростелева С.И.1, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья, учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Коростелева С.И.1, считает необходимым назначить Коростелеву С.И.1 административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр-на Коростелева С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок отбытия административного наказания Коростелева С.И.1 исчислять с                   17 час. 15 мин. 29.04.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Постановление вынесено 17 час. 15 мин. 29.04.2015 года.

Мировой судья                                                                                             И.В.Москвин

Постановление объявлено, копия вручена

“___” час. “___”мин. “___” ________2015 г.

__________________(__________________)