Решение по делу № 4-917/2012 от 16.10.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания

16 октября 2012 г.                         дело № 4-917                                     г. Котлас

         Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области,

рассмотрев по адресу: г.Котлас, ул.Набережная, д.17, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина

Пахнева Р.Г., «…»,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Пахнев Р.Г. «…» г. около «…» часов «…» минут у дома «…» по ул. «…» в г.Котласе Архангельской области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

В судебное заседание Пахнев Р.Г. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Пахнев, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Причины неполучения адресатом повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Пахнева Р.Г. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Пахнев Р.Г. «…» г. около «…» часов «…» минут у дома «…» по ул. «…» в г.Котласе Архангельской области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения гр. «…»., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из показаний свидетеля «…» следует, что он видел Пахнева «…» г. около «…» часов «…» минут у дома «…» по ул. «…» в г.Котласе Архангельской области. Пахнев был задержан, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

Также вина Пахнева подтверждается письменными объяснениями виновного лица в протоколе. Пахнев указал, что употребил спиртные напитки.

Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Пахнева Р.Г. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Отягчающие вину обстоятельства - в течение года Пахнев Р.Г. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Пахневу Р.Г. наказание в виде административного штрафа в размере «…» руб.

На основании ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Пахнева Р.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере «…» руб.

Штраф необходимо перечислить на р/счет «…».

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области по адресу: ул.Набережная, д.17. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись Долинина О.И.

Копия верна                                           

Постановление не вступило в законную силу,

Копия постановления выдана        ______________________________

Мировой судья                                                        Долинина О.И.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Мировой судья                                                       

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет в соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».