Решение по делу № 13-17/2020 от 13.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020г.                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев заявление   представителя <ФИО1>, действующего в интересах <ФИО2>, об отмене определения мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от <ДАТА2> исковое заявление <ФИО2> к ООО «ТАХА МОДА» » о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

 31.01.2020 представитель <ФИО1> действующий по доверенности в интересах <ФИО2>, обратился к мировому судье с заявлением об отмене определения мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от <ДАТА2>, указав, что неявка в судебные заседания связана с неполучением корреспонденции.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из толкования данной правовой нормы следует, что сторона вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду в случае надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 постановления Пленума от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Из определения суда от <ДАТА2> усматривается, что основанием к оставлению иска без рассмотрения послужили неявки сторон на судебные разбирательства, назначенные на <ДАТА4> и <ДАТА2>.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя ссылается на то, что неявка в судебные заседания связана  с неполучением корреспонденции

Поскольку причины неявки истца и его представителя в судебное заседание являются уважительными, суд приходит к выводу об отмене определения суда от  <ДАТА2> и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 17.01.2020 по гражданскому делу №2-13/2020по иску <ФИО2> к ООО «ТАХА МОДА» о защите прав потребителей и возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить судебное заседание на  20 февраля 2020г.в 10 часов 00 минут.

Вызвать в судебное заседание стороны.  

Мировой судья                                                                                              И.В.Напреенко