Решение по делу № 1-38/2015 от 30.04.2015

Дело №1-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                                       30 апреля 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Бестужева С.В.

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.___,

потерпевшей Х______,

законного представителя потерпевшей Х1_____1

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бестужева С.В., (данные о личности)___________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Бестужев С.В. обвиняется умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

____ года в ____ время Бестужев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по _________, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Х______ умышленно нанес ей один удар ладонью в область лица. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Х_______ была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде (___________), которые квалифицируются как причинившие вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бестужева С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, которые были ею приняты, претензий к Бестужеву С.В. не имеет, с подсудимым она примирилась. Законный представитель потерпевшей ____, подсудимый, а также адвокат Елсаков А.А. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Бестужев С.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с Х_____, принес ей свои извинения. Потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Бестужева С.В. от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Бестужеву С.В. в период дознания и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Бестужева С.В. не избиралась, гражданский иск заявлен не был, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить Бестужева С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Третьяков Р.И.