Решение по делу № 1-29/2019 от 14.10.2019

                                Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово                                                                                           14 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя - заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лопатина С. Н., подсудимого Смирнова В. И., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Мусинова А. В., представившего удостоверение № 108 и ордер № 207147, при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого:

приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 11 мая 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Мантуровского районного суда от 29 сентября 2016 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытии срока 14 апреля 2017 года;в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов В. И. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2019 года во второй половине  дня Смирнов В. И., находясь всостоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Город», расположенной по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Сенная, дом 1, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил две задние рессоры в сборе на автомобиль «Газель» стоимость которых, согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от 22 июля 2019 года, составляет 5000,0 руб., и металлическую кувалду стоимостью 172,50 руб., принадлежащие <ФИО2> С похищенным  с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5172,50 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов В. И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В. И. поддержал заявленноеим ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем полном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Пояснил также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,  против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке также не возражал, указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен (л. д. 102-104, 131).

Поскольку у суда имеются все установленные   частями  1-3 ст. 314 УПК РФ основания для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Действия  Смирнова В. И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенноеСмирновым В. И<ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Смирнова В. И., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующему материалу, представленному МО МВД России «Мантуровский», Смирнов В. И. склонен к употреблению спиртного, привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее судим, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 91).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Смирнова В. И., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, состояние опьянения блокировало внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его на совершение противоправных действий. В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова В. И. в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного Смирнова В. И., который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет судимость за совершение преступления против собственности (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, в числе прочего положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову В. И. наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, по делу необходимо применить ст. 73 УК РФ и назначить  наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Смирнова В. И. в периодотбывания наказания:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

пройти консультацию у врача-нарколога в специализированном медицинском учреждении по месту жительства, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения  Смирнову В. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. От уплаты судебных издержек Смирнова В. И. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н. В.Сумерникова