Решение по делу № 2-257/2014 от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Дурмановой Е.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Шустову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Шустову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору  № <НОМЕР> от  <ДАТА> года в размере 26474,66 руб. и  государственной пошлины в размере  994,24  руб.

            По утверждению истца <ДАТА> г. между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 40 000 рублей. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3. кредитного договора, был установлен «не позднее 06.02.2014г.». Согласно п. 1.4. кредитного договора ответчик  обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 21,6 % годовых. В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора, ответчик (как заемщик) принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не исполняет.

В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шустова <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность в размере 26474,66 руб., государственную пошлину  в размере 994,24 руб.,  а всего 27468,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Ю.<ФИО2>