Решение по делу № 5-179/2019 от 01.02.2019

№ 5-179/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42,  01 февраля 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Стишак Валерия Петровича,

о совершении предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» правонарушения,

установил:

Стишак В.П. вменяется совершение действия, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 04час. 00мин   до 06час. 00мин., находясь в жилом помещении <НОМЕР>, Стишак В.П., использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (магнитофон) на повышенной громкости, громко разговаривал, шумел.   Своими действиями Стишак В.П. нарушал тишину и покой <ФИО1>, мешая ему отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД от<ДАТА3> КУСП <НОМЕР> о шуме у соседей по <АДРЕС>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> о шуме и музыке у соседей в <АДРЕС> данного дома.   <ФИО1> пояснил о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ему в ночное время, после 22час.

<ФИО1> предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Его объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав в отобранных УУП <ФИО2> от <ДАТА4> объяснениях, что находясь у себя в квартире, шумел и слушал музыку.   Соответственно, фабула протокола от <НОМЕР> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Стишак В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Стишак Валерия Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.