Решение по делу № 1-72/2019 от 12.12.2019

Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО гор. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 12 декабря 2019 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти  Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

защитника Левоцкой В.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующей по назначению  на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатской палаты Мурманской области,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Киреева Эдуарда Анатольевича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории ЗАТО г.Североморск не имеющего, проживавшего на территории рыночного комплекса  по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   

установил:

    Киреев Э.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 54 минут <ДАТА14> Киреев Э.А., находясь  в бытовом помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на цокольном этаже жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  <АДРЕС> области,   на  почве ревности, реализуя возникший  преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1> путем угрозы убийством,  умышленно, взяв для подтверждения реальности своих намерений в правую руку нож, и приблизившись к <ФИО1>, направив острие клинка ножа  в область шеи последнего,  высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством:  «Я тебя сейчас убью», «я тебя прирежу», «я тебя завалю».

В сложившейся ситуации <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение Киреева Э.А., наличие в руках Киреева Э.А. ножа, направленного острием клинка ножа в  его сторону, а также то обстоятельство, что <ФИО1>  не мог рассчитывать на оказание ему помощи с чьей-либо стороны, так как они находились в закрытом помещении, высказанную и продемонстрированную при вышеуказанных обстоятельствах угрозу убийством воспринял реально, так как в сложившейся ситуации у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В результате чего, противоправными действиями Киреев Э.А. причинил <ФИО1> моральный вред.

 Подсудимый Киреев Э.А.  в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.  При этом, после  оглашения показаний потерпевшего, свидетелей, исследования письменных доказательств, свою вину в совершении вменяемого ему по ч.1 ст.119 УК РФ преступления признал в полном объеме, пояснил, что в совершении преступления раскаивается, что совершил вменяемое ему преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Вина Киреева Э.А. в совершении угрозы убийством подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым  <ДАТА14> в период с 18 часов 00 минут, они совместно с <ФИО2>, <ФИО3> и Киреевым Э.А.  находились  в подсобном помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу: <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе распития спиртного Киреев Э.А. на почве ревности, взял  в правую руку нож, лежащий на столе, встал из-за стола и  приблизился  к нему, направив острие клинка ножа в область шеи  и сказал : « Я тебя сейчас убью», «я тебя прирежу», «я тебя завалю», а также начал размахивать ножом перед лицом. <ФИО2> и <ФИО3>  боялись противостоять действиям Киреева Э.А., который физически сильнее их, был разозлен,  находился в состоянии опьянения, других лиц в помещении не было, ключ от входной двери в торговый центр находился у Киреева Э.А.  В тот момент, когда он  попытался убежать  в сторону выхода из бытового помещения, он соприкоснулся лицом с ножом, от чего у него пошла кровь. <ФИО2>, увидев кровь на лице и шее <ФИО1>, вызвала  скорую помощь. (т.1 л.д.31-34, 35-42),

 - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей  <ФИО3>,  <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА14> в период с 18 часов 00 минут, они совместно с <ФИО1> и Киреевым Э.А.  находились  в подсобном помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу: <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе распития спиртного, Киреев Э.А., на почве ревности, учитывая, что <ФИО1> оказывал знаки внимания <ФИО2>, взял  в правую руку нож, лежащий на столе, встал из-за стола и  приблизился  к <ФИО1>, направив острие клинка ножа в область шеи последнего и сказал : « Я тебя сейчас убью», «я тебя прирежу», «я тебя завалю», а также начал размахивать ножом перед лицом <ФИО1>  Они боялись противостоять действиям Киреева Э.А., который физически сильнее их, был разозлен,  находился в состоянии опьянения, других лиц в помещении не было, ключ от входной двери в торговый центр находился у Киреева Э.А. В тот момент, когда <ФИО1> попытался убежать  в сторону выхода из бытового помещения, он соприкоснулся лицом с ножом, от чего у него пошла кровь. <ФИО2>, увидев кровь на лице и шее <ФИО1> вызвала  скорую помощь ( т.1 л.д. 68-72, 89-93).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5>, фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи,  из которых следует, что <ДАТА14> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов  54 минут  от диспетчера поступил вызов о том, что у <НОМЕР> по <АДРЕС> мужчине необходима медицинская помощь. Им был осмотрен мужчина, у которого  имелись порезы в области лба и шеи; предположив, что данные порезы образовались от ножа, сообщил в отдел полиции ( т.1 л.д. 75-78),

- оглашенными в  судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО6>, супруги <ФИО1>, согласно которым   <ДАТА14>  в период с 22.00 до 23.00 ей позвонил муж  <ФИО1> и попросил приехать к <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> , к бывшему торговому центру и забрать его,  он был встревожен и  напуган, по голосу она поняла, что муж был в состоянии опьянения. Примерно через 5 минут она находилась по указанному адресу, где находился автомобиль скорой помощи. Она увидела, как из торгового центра вышел ее муж, у него на лице и шее была кровь, на одежде также имелись пятна крови, она сопроводила его до автомобиля скорой  помощи, где ему амбулаторно оказана медицинская помощь. Фельдшеру муж что-то невнятно  пояснял про ножевые ранения, о конкретных обстоятельствах их получения не пояснял. После чего  они проехали в ГОБУЗ ЦРБ, где его ожидали сотрудники полиции. Дома муж ей пояснил, что в ходе распития спиртного незнакомый ему ранее мужчина  угрожал жизни, представив к горлу нож, в связи с чем,  муж вступил с ним в конфликт, в результате которого получил указанные выше повреждения ( т.1 л.д. 81-84).

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО7> (<ФИО8>, владельца торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, согласно которым  у ее знакомого Киреева Э.А., который является сторожем указанного торгового центра с мая 2019 года, имеется комплект ключей от здания, и который периодически должен быть проверять состояние указанного торгового центра; за его действиями она не следила, но разрешала находиться  в данном торговом центре. О событиях <ДАТА14> ей ничего неизвестно ( т.1 л.д. 57-60),

   - заявлением <ФИО1>  от <ДАТА15>, в соответствии с которым <ФИО1>  обратился в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной с просьбой привлечь к уголовной ответственности Киреева Э.А., который <ДАТА14> около 22 часов несколько раз ударил в область головы и шеи ножом, от чего образовались телесные повреждения и высказывал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально ( т.1 л.д. 19).

  - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, проведенного с участием потерпевшего <ФИО1>, в ходе которого  осмотрен торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе осмотра изъяты отрезок липкой ленты «скотч» с двумя следами пальцев рук и 8 ножей  (т.1 л.д. 13-18).

    - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1>, с фототаблицей,  в ходе которой он детализировал обстоятельства  преступления, совершенного  в отношении него Киреевым Э.А.  в бытовом помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <НОМЕР> (т.1 л.д. 43- 52),

     - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому,   нож, изъятый  в ходе ОМП от <ДАТА15> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т.1 л.д. 148-149),

 - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, с фототаблицей,  в ходе которого осмотрен нож хозяйственно-бытового значения,  изъятый в ходе ОМП от <ДАТА15> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и который передан на хранение в камеру вещественных доказательств отдела полиции (т.1 л.д.151-155, 156-157, 158).

-  согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, у <ФИО1> имелись телесные повреждения в количестве трех ран: в теменно -лобной области  колото-резаная рана неправильной формы справа, на шее слева и спереди две колото-резаных раны. Данные телесные повреждения с экстренной медицинской помощью <ДАТА14> в 23.34 как следствие травматизации от трех контактов твердого предмета с резко-ограниченной (режуще- «колюще-режущей») контактной поверхностью соответствуют в совокупности и в отдельности критерию легкого вреда здоровью ( т.1 л.д.139-140).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Киреева Э.А., согласно которым <ДАТА14>  в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут,  находясь  в подсобном помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу: <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе распития спиртного с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, на почве ревности, учитывая, что <ФИО1> оказывал знаки внимания <ФИО2>,  взял  в правую руку для подтверждения своих намерений нож, лежащий на столе, встав из-за стола, приблизившись  к <ФИО1>, направил острие клинка ножа в область шеи последнего и сказал : « Я тебя сейчас убью», «я тебя прирежу», «я тебя завалю», при этом водил ножом по воздуху вблизи лица <ФИО1> В тот момент, когда <ФИО1> попытался убежать  в сторону выхода из бытового помещения, потерпевший соприкоснулся лицом с ножом, от чего у него пошла кровь, увидев которую, он также испугался, так как не желал причинить телесные повреждения. В ходе потасовки, <ФИО1> схватил его за шею, толкнул, в результате чего он упал,  и выронил нож, после чего <ФИО1> покинул помещение. Его действиям никто не мог быть противостоять, так как они вчетвером находились в закрытом на замок помещении, а девушки боялись его и сидели молча на своих местах и попыток его остановить не предпринимали, что также не помогло бы. Свою вину в содеянном признает. Пояснил, что извинения потерпевшему не приносил, в содеянном раскаивается  (т,1 л.д. 102-105, 117-121, 125-129),

   - чистосердечным признанием вины Киреев Э.А., согласно которому  <ДАТА14> в вечернее время  в ходе личного конфликта с <ФИО9>, взял со стола нож и стал наносить им удары последнему в область головы и шеи, в содеянном раскаиваюсь, вину свою признаю полностью  (т.1 л.д.25).

Оснований не доверять исследованным в ходе рассмотрения уголовного дела и судебного следствия доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, показания потерпевшего, свидетелей ничем не опорочены, подсудимым и защитником в ходе предварительного расследования и судебного следствия не оспаривались, согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного  следствия. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой исключение добытых в ходе предварительного расследования  доказательств либо признание их недопустимыми, судом не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в своей совокупности достаточными для признания вины Киреева Э.А.  в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

   Оценив и исследовав все доказательства в их совокупности и признав их достоверными, суд находит вину подсудимого Киреева Э.А. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления,  личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие   и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

    Киреев Э.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих  наказание Кирееву Э.А. обстоятельств суд учитывает  чистосердечное признание,  раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Вопреки доводам защиты суд  не находит оснований для признания  в действиях Киреева Э.А.  смягчающего наказание  обстоятельства -  активного способствование  раскрытию и расследованию преступления.

Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами  следствия, и может выражаться  в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию,  до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Сторона зашиты в ходе судебного следствия не привела убедительных мотивов, по которым она пришла к выводу о том, что Киреев Э.А. именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления, и какие именно другие значимые для уголовного дела обстоятельства сообщил Киреев Э.А., что содействовало его расследованию и способствовало  соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

С учетом того, что Киреев Э.А.  совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, а его полное признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний не может являться единственным основанием для признания вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает  рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями   ч.2 ст. 68 УК РФ. 

 Суд не установил  в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень  его общественной опасности, и давали бы суду основания для применения ст. 64,  ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания  в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, зафиксировавших состояние алкогольного опьянения у Киреева Э.А.       

   Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отрицательные характеристики подсудимого, его привлечение к административной ответственности, совершение умышленного  преступления  через непродолжительное время  после освобождения из мест лишения свободы, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы, не применяя при этом положения ст. 73 УК РФ.

   Судом установлено, что Киреев Э.А. <ДАТА13> до рассмотрения настоящего дела осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение  им <ДАТА19>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,   в связи с чем, окончательное наказание подсудимому по настоящему делу подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с подсудимого Киреева Э.А., учитывая отсутствие заболеваний, препятствующих труду,  отсутствие у него иждивенцев, которых он в силу закона обязан содержать. Оснований для освобождения  Киреева Э.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется  ввиду имущественной состоятельности подсудимого. Процессуальные издержки подтверждаются соответствующим постановлением  о выплате вознаграждения адвокату, сообщением СУ СК России по Мурманской области.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310  УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Киреева Эдуарда Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.119 Уголовного кодекса  РФ и  назначить  наказание в виде лишения свободы  сроком 01 (один) год 1 (один ) месяц.  

В соответствии   с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кирееву Э.А.  меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, в срок отбытия наказания зачесть время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> с <ДАТА20>  по <ДАТА21>

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отрезок липкой ленты «скотч»   с двумя следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на Киреева Э.А. - хранить в материалах дела,   

- нож, изъятый <ДАТА15>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств  МО МВД России по  ЗАТО г.Североморск и г.Островной- уничтожить.

       Взыскать с Киреева Эдуарда Анатольевича  в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9900,00 руб., связанные с выплатой вознаграждения назначенному адвокату.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

      Мировой судья                                                                       А.Г.Екимова