Решение по делу № 1-2/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года                                                                       г. Архангельск

          Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Хамзиной С.Т.,

защитника адвоката Помазкина К.А.,

при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании   уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО1> подозревается в том, что он, 04.10.2017 в период с 14:00 по 15:47, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО3>, нарушая ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, желая проникнуть в данную квартиру для выяснения отношений с находящейся там <ФИО3>, по газовой и водостоковой трубам залез на балкон квартиры по указанному адресу, после чего через дверь, ведущую с балкона в комнату, незаконно, против воли <ФИО3> проник в указанную квартиру, нарушив своими действиями конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность жилища.

Действия <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным   руководителем следственного органа, о прекращении в отношении <ФИО1>  уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

<ФИО1> подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемого в судебном заседании, он официально трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 40 000 рублей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

<ФИО1> не судим, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей. Потерпевшая не возражает против прекращения в отношении <ФИО1> уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении <ФИО1> в ходе предварительного расследования мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе предварительного расследования и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи <ФИО1>  по назначению взысканию с подозреваемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток.

Избранную в отношении <ФИО1> в ходе предварительного расследования меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 5610(Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью.

Судья                                                                                                В.Н.Сорокин

Копия верна, судья