Решение от 27.06.2013 по делу № 5-285/2013 от 27.06.2013

Дело № 5-285/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2013 года с. Краснощёково<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Березовикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, гражданина РФ,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> район, <АДРЕС> край, не работает,                                  

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> исполняющим обязанности прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности Березовикова Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

            В постановлении указано, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ФИО3> находился на усадьбе своего дома по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, где в это время на усадьбе своего дома по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района находился Березовиков Н.В. Между Березовиковым Н.В. и <ФИО4> произошла словесная ссора, в ходе которой Березовиков Н.В. выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство <ФИО4>, непристойными с точки зрения морали словами. <ФИО3> воспринял, высказанные в его адрес Березовиковым Н.В. слова как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, выраженные в неприличной форме.

В  судебном заседании Березовиков Н.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное время, а именно в <ДАТА> <ДАТА4>, он находилась на усадьбе своего дома, занимался хозяйственными делами в хозпосторйках, <ФИО4> в это время грубой нецензурной бранью не оскорблял. Кроме него на их усадьбе никого больше не было. Более того, после высказанных в его адрес <ФИО4> оскорблений он вынужден был вызвать полицию.

В судебном заседании представитель Березовикова Н.В., по его устному ходатайству, <ФИО6> суду пояснил, что в действиях Березовикова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку вина Березовикова Н.В. в оскорблении <ДАТА4> в <ДАТА> <ФИО4> не установлена. Более того, Березовиков Н.В. сам вызвал полицию, поскольку <ФИО4> оскорбляли его и его супругу.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО7> просила привлечь Березовикова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку действия Березовикова Н.В. квалифицированы правильно, вина его в содеянном доказана, наказание назначить в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду пояснил, что <ДАТА4> в <ДАТА> она находился на усадьбе своего дома, в сарае, доила коров. Она не слышала оскорблял ли ее супруг <ФИО4> Кроме них на усадьбе никого больше не было.

Аналогичные объяснения указанного свидетеля имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно объяснениям, находящимся в материалах дела, <ФИО4>, <ФИО9>, <ДАТА4> <ДАТА> они находились на своей усадьбе, в это же время на своей усадьбе находились супруги <ФИО8>, которые увидев их начали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.

Для дачи объяснений в судебное заседание повесткой был вызван <ФИО3>, который извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрено наказание  в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания  возлагается  на должностное лицо, от имени государства  составившего протокол и другие материалы  об административном правонарушении.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности действует презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ. В силу этой презумпции лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом. Исходя из данной презумпции, административный орган должен доказать виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

   К объяснениям, находящимся в материалах дела, <ФИО4>, его супруги <ФИО9> суд относится критически, поскольку они являются супругами, соответственно, заинтересованными в исходе дела.

Показания свидетеля <ФИО8> суд также оценивает критически, поскольку она является супругой Березовикова Н.В., соответственно заинтересована в исходе дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Березовикова Н.В. кроме объяснений <ФИО4>, его супруги <ФИО9> доказательств виновности Березовикова Н.В. в оскорбление, унижение чести и достоинства, высказываний грубой нецензурной барни,<ДАТА4> в <ДАТА>, в адрес <ФИО4>, нет.

В силу требований п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Административный орган, прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в описанной ситуации не доказал наличие вины Березовикова Н.В.  

Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном Березовиковым Н.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Березовикова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  24.5, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

5-285/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Березовиков Н. В.
Суд
Судебный участок Краснощековского района Алтайского края
Судья
Щиголева Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kraw.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
27.06.2013Рассмотрение дела
27.06.2013Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее