Дело № 5-285/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2013 года с. Краснощёково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Березовикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> район, <АДРЕС> край, не работает,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> исполняющим обязанности прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности Березовикова Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В постановлении указано, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ФИО3> находился на усадьбе своего дома по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, где в это время на усадьбе своего дома по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района находился Березовиков Н.В. Между Березовиковым Н.В. и <ФИО4> произошла словесная ссора, в ходе которой Березовиков Н.В. выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство <ФИО4>, непристойными с точки зрения морали словами. <ФИО3> воспринял, высказанные в его адрес Березовиковым Н.В. слова как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, выраженные в неприличной форме.
В судебном заседании Березовиков Н.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное время, а именно в <ДАТА> <ДАТА4>, он находилась на усадьбе своего дома, занимался хозяйственными делами в хозпосторйках, <ФИО4> в это время грубой нецензурной бранью не оскорблял. Кроме него на их усадьбе никого больше не было. Более того, после высказанных в его адрес <ФИО4> оскорблений он вынужден был вызвать полицию.
В судебном заседании представитель Березовикова Н.В., по его устному ходатайству, <ФИО6> суду пояснил, что в действиях Березовикова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку вина Березовикова Н.В. в оскорблении <ДАТА4> в <ДАТА> <ФИО4> не установлена. Более того, Березовиков Н.В. сам вызвал полицию, поскольку <ФИО4> оскорбляли его и его супругу.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО7> просила привлечь Березовикова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку действия Березовикова Н.В. квалифицированы правильно, вина его в содеянном доказана, наказание назначить в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду пояснил, что <ДАТА4> в <ДАТА> она находился на усадьбе своего дома, в сарае, доила коров. Она не слышала оскорблял ли ее супруг <ФИО4> Кроме них на усадьбе никого больше не было.
Аналогичные объяснения указанного свидетеля имеются в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно объяснениям, находящимся в материалах дела, <ФИО4>, <ФИО9>, <ДАТА4> <ДАТА> они находились на своей усадьбе, в это же время на своей усадьбе находились супруги <ФИО8>, которые увидев их начали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.
Для дачи объяснений в судебное заседание повесткой был вызван <ФИО3>, который извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания возлагается на должностное лицо, от имени государства составившего протокол и другие материалы об административном правонарушении.
При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности действует презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ. В силу этой презумпции лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом. Исходя из данной презумпции, административный орган должен доказать виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
К объяснениям, находящимся в материалах дела, <ФИО4>, его супруги <ФИО9> суд относится критически, поскольку они являются супругами, соответственно, заинтересованными в исходе дела.
Показания свидетеля <ФИО8> суд также оценивает критически, поскольку она является супругой Березовикова Н.В., соответственно заинтересована в исходе дела.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Березовикова Н.В. кроме объяснений <ФИО4>, его супруги <ФИО9> доказательств виновности Березовикова Н.В. в оскорбление, унижение чести и достоинства, высказываний грубой нецензурной барни,<ДАТА4> в <ДАТА>, в адрес <ФИО4>, нет.
В силу требований п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Административный орган, прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в описанной ситуации не доказал наличие вины Березовикова Н.В.
Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном Березовиковым Н.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Березовикова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.