Решение по делу № 4-117/2019 от 18.02.2019

№ 4-117/2019

29MS0070-01-2019-000391-45

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 февраля 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сумарокова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Сумарокова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Сумароков А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В 11 часов 15 минут 02 февраля 2019 г. Сумароков А.Н., находясь в торговом зале магазина «Хороший» расположенном по адресу: Ненецкий АО,  г. Нарьян-Мар, ул. 60 Лет СССР, д. 10, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение вареной колбасы филейной «Папа может», 500 гр. и трех пакетов кошачего корма «Китекат», весом 85 гр., с общей закупочной стоимостью 148 рублей 15 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговый дом «Хороший» материальный ущерб на сумму 148 рублей 15 копеек, что является для ООО «Торговый дом «Хороший» незначительным ущербом.

В судебном заседании Сумароков А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что не было денег, так как имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> третьей группы, проживает с матерью, которая так же является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, денег не хватает, так как много уходит на лекарства. В содеянном искренне раскаивается.

Представитель потерпевшего надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материала, ходатайствовал о проведении судебного заседании без их участия.

Вина Сумарокова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 НА № 058448 об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года, в котором изложен факт совершения Сумароковым А.Н. административного правонарушения. С протоколом Сумароков А.Н. согласен, вину признаёт;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО согласно которого 02.02.2019 г. в 11 часов 15 минут поступило сообщение от <ФИО2> о том, что мужчина, находясь в магазине «Хороший» по адресу: г.Нарьян-Мар, ул. 60 Лет СССР, д. 10, украл колбасу и кошачий корм;

- фототаблицей;

- объяснениями <ФИО2> от 02 февраля 2019 г.согласно которых, он работает в магазине «Хороший» расположенного по адресу г. Нарьян-Мар, ул. 60 Лет СССР, д. 10 и 02 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Через камеру видеонаблюдения увидел как мужчина совершил кражу колбасы и кошачьего корма;

- объяснениями Сумарокова А.Н. от 06 и 07 февраля 2019 года, в которых последний признается в совершении хищения колбасы и кошачьего корма. Хищение он совершил, так как не было денег, из-за нужды, поскольку он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживает с матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- справкой о закупочной стоимости вареной колбасы филейной «Папа может», 500 гр. и трех пакетов кошачьего корма «Китекат», весом 85 гр., по общей стоимости  148 рублей 15 копеек;

- объяснением <ФИО3> от 07 февраля 2019 года, согласно которого он является начальником службы безопасности ООО «Стафф» и 02 февраля 2019 г. ему стало известно о том, что Сумароков А.Н. совершил хищение колбасы и 3-х пачек кошачьего корма, причинив материальный ущерб который для ООО «Торговый дом «Хороший» не является значительным.

Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, и действия Сумарокова А.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что сумма ущерба составляет 148 рублей 15 копеек, Сумароков А.Н. вину свою признал в полном объеме, пояснив, что причиной кражи продуктов питания послужила нуждаемость, поскольку он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает с матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за аналогичные правонарушения не привлекался. Судом не установлено причинение  какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также размер причиненного ущерба, характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Сумарокова А.Н. от ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить Сумарокова <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Объявить Сумарокову <ФИО1> устное замечание о недопустимости нарушения закона

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток с момента вручения  копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                            А.Ф. Слонов

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, г. Нарьян-Мар, 166000

Вступило в законную силу: __________________

Постановление вынесено: 18 февраля 2019 года.