Решение по делу № 1-25/2012 от 01.03.2012

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

01 марта 2012 г. дело № 1-25 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием частного обвинителя М.,

его представителя Г.,

подсудимого Пьянкова А.А.,

защитника - адвоката Котлаской городской коллегии адвокатов № 1 С., представившего удостоверение № …… и ордер № … от ……….. г.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пьянкова А.В., ………. года рождения, уроженца ………., проживающего по адресу: ………….., работающего слесарем в ОАО «……………..»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению частного обвинителя М. Пьянков А.В. ……. г. около ….. часов …… минут на территории кормоцеха ОАО «………», расположенного по адресу: ул………, д….., п…………, во время конфликта нанес М. не менее …… ударов кулаками в область лица и тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения характера ушибов лица и травматической ампутации 2 зубов.

Таким образом, М. просит привлечь Пьянкова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Частный обвинитель М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отказом от поддержания обвинения, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что вред подсудимым Пьянковым А.В. заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения производства по делу частному обвинителю разъяснены и понятны.

Представитель частного обвинителя М. Г. поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело.

Отказ частного обвинителя от обвинения в порядке ст.246 п.7 и п.2 ст.254 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.      

Подсудимый Пьянков А.В. не возражает по поводу заявленного ходатайства.

Учитывая, что частным заявителем представлено заявление об отказе от поддержания обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Пьянкова А.В.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 и 7 ст.246, ст.254 п.2 УПК РФ, мировой судья

               ПОСТАНОВИЛ:  

         Уголовное дело по обвинению Пьянкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Пьянкову А.В.  меру пресечения не избирать.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.