Решение от 27.10.2020 по делу № 5-606/2020 от 27.10.2020

№ 5-606/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27октября 2020 г.пгт. Кировский                                                                                                         

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Ведюн В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макаренко Сергея Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МакаренкоС.П.обвиняется в том, что 22.08.2020г. в 10 ч. 00 мин. в районе 422 км автодороги А370 «Уссури» осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно оказывал услуги общественного питания на источнике «Нарзан», т.е. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 14. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаренко С.П.вину не признал и пояснил, что предпринимательской деятельностью не занимается, торговлей занимается его жена Макаренко Ольга Викторовна.<ФИО1> М.Г. предпринимает меры по его дискредитации, поскольку между ними имеются давние неприязненные отношения, связанные спорами за землю.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Макаренко С.П., суд пришел к выводу, что вина Макаренко С.П.в инкриминируемом правонарушении материалами дела не доказана.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В материалах дела кроме заявления Н.2, иных доказательств осуществления Макаренко С.П. предпринимательской деятельности не имеется.

Согласно официальным сайтам Кировского районного суда Приморского края и Приморского Краевого суда между Макаренко С.П. и Н.2 имеется судебные споры, что свидетельствует о возможных неприязненных отношениях между участниками процесса, что не исключает возможность оговора Макаренко С.П. со стороны Н.2

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающей принцип презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                     ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░░░░░ ░.░.