Решение по делу № 1-69/2014 от 24.12.2014

Копия:

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                                                               г. Кондрово<АДРЕС>

Мировой суд судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области под председательством мирового судьи Климовой В.Е.,

при секретаре Виноградовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гульчака П.М., помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Андрюхиной А.С., Эняева В.В.,

подсудимой Ермаковой Е.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «<АДРЕС> гильдия адвокатов» Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ермаковой Елены Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, осуждённой приговором мирового суда судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от <ДАТА4> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере тридцати тысяч рублей, наказание не исполнено,

в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2014 года, утром, Ермакова Е.В., находясь в квартире,   расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, посредством выхода в сеть Интернет через персональный компьютер, в ходе общения путём обмена сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с несовершеннолетней <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи одежды несовершеннолетней <ФИО1>, вошла последней в доверие, убедив её в том, что по получению от <ФИО1> денежных средств путём безналичного перевода на счёт абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Вымпелком» - <НОМЕР> или абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Мегафон» - <НОМЕР>, принадлежащих Ермаковой Е.В., либо посредством безналичного перевода на счёт кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытой на имя <ФИО2> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, или безналичного перевода на счёт кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытой на имя <ФИО3> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, доставит покупаемую <ФИО1> одежду по адресу её места жительства. Затем, Ермакова Е.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужих денежных средств путём обмана, убедила несовершеннолетнюю <ФИО1> приобрести у неё одежду. <ДАТА6>, утром, введенная Ермаковой Е.В. в заблуждение несовершеннолетняя <ФИО1> путём безналичного перевода денежных средств перечислила на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, вверенной во временное пользование Ермаковой Е.В., денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего, последняя распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, при этом умышленно не предоставила <ФИО1> заранее обещанную одежду на сумму 2500 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб в указанном размере.

Она же, Ермакова Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2014 года, в дневной время, Ермакова Е.В., находясь в квартире,   расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, посредством выхода в сеть Интернет через персональный компьютер, в ходе общения путём обмена сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи одежды <ФИО4>, вошла последней в доверие, убедив её в том, что по получению от <ФИО4> денежных средств путём безналичного перевода на счёт абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Вымпелком» - <НОМЕР> или абонентского номера сотовой связи Калужского филиала ОАО «Мегафон» - <НОМЕР>, принадлежащих Ермаковой Е.В., либо посредством безналичного перевода на счёт кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытой на имя <ФИО2> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, или безналичного перевода на счёт кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытой на имя <ФИО3> в филиале Калужского отделения 8608/0201 ОАО «Сбербанк России», вверенной Ермаковой Е.В. во временное пользование, доставит покупаемую <ФИО4> одежду по адресу её места жительства. Затем, Ермакова Е.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужих денежных средств путём обмана, убедила <ФИО4> приобрести у неё одежду. <ДАТА8>, утром, введенная Ермаковой Е.В. в заблуждение <ФИО4> путём безналичного перевода денежных средств перечислила на счет кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, вверенной во временное пользование Ермаковой Е.В., денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, последняя распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, при этом умышленно не предоставила <ФИО4> заранее обещанную одежду на сумму 5000 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб в указанном размере.

            По ходатайству подсудимой Ермаковой Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст.315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Ермаковой Е.В. понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме по каждому эпизоду преступлений, вину свою признаёт полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ермаковой Е.В. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимой Ермаковой Е.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие <ФИО4>, <ФИО1> и её законный представитель <ФИО5>, не явившиеся в судебное заседание, не возражали против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ермаковой Е.В. по эпизоду хищения имущества <ФИО1>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение имущества путём обмана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ермаковой Е.В. по эпизоду хищения имущества <ФИО4>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение имущества путём обмана.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей на учёте у врача нарколога и врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что совершённые Ермаковой Е.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаялась, возместила причинённый потерпевшим ущерб.

В качестве смягчающих вину Ермаковой Е.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, а также наличие у неё малолетнего ребёнка.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ермаковой Е.В. наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Ермаковой Е.В. должно быть назначено по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от <ДАТА9>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермаковой Е.В. суд считает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову Елену Владимировну признать виновной в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.46 УК РФ:

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества <ФИО1> - в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества <ФИО4> - в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Ермаковой Елене Владимировне по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от <ДАТА4>, назначить Ермаковой Елене Владимировне окончательное наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермаковой Е.В. не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - справку ЦСКО ВСП <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», справку ОАО «Вымпелком» и справку ОАО «Мегафон», фрагмент переписки посредством сообщений в социальной сети «ВКонтакте» между Ермаковой Е.В. и <ФИО1> за <ДАТА10> и <ДАТА6> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Дзержинский районный суд Калужскойобласти в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                              подпись                               В.Е.Климова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          В.Е.Климова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 13.01.2015 года.

Копия верна:

Приговор не Мировой судья                                                                                                           <ФИО6>