Решение по делу № 1-34/2015 от 12.10.2015

Дело № 1-34/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» октября 2015 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В. с участием: государственного обвинителя - Кулаковой О.С., подсудимого Румянцева И.С., его защитника, адвоката Чигарева Э.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Колпаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева И.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>., имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроеного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, состоящего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  осужден: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  копию обвинительного акта получил <ДАТА13>,

у с т а н о в и л:

            Румянцев И.С., в период времени с 21:00 до 21:30 <ДАТА14> (более точное время не установлено), находясь у павильона магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного вблизи дома <НОМЕР>, тайно, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, после чего с  места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.           

  При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта Румянцев И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с обвинением.

Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель  в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении Румянцева И.С. в особом порядке. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Румянцева И.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; - личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, посещает питейные заведения, общается с лицами криминальной направленности. Женат, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА15> рождения,  официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом опийная наркомания. За истекший год привлекался к административной ответственности:  <ДАТА16> по ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), <ДАТА17> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), <ДАТА18> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство). Ранее судимый.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение потерпевшей, которая просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает  рецидив преступлений, поскольку судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, судом не признается в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это не является причиной способствовавшей совершению преступления.

Суд полагает, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,  достижение целей наказания, исправление Румянцева И.С. невозможно  без изоляции  его от общества  и назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68,  ст. 73 УК РФ  суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ  и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

 В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату  вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

                                         п р и г о в о р и л:

Румянцева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев  лишения свободы, с отбыванием наказания  в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Румянцеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Арестовать Румянцева И.С. в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2015 года. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №15 Димитровскогосудебного района  г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным  в тот же срок с момента получения копии приговора.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника  при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                        Н.В. Ловыгина