Решение по делу № 2-285/2013 от 19.03.2013

Дело № 2 - 2 - 285/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Криошина А.А.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водстрой-1» к Ткачеву Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Водстрой-1»  обратился в суд с иском к Ткачеву Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение.

            В судебном заседании представитель истца Криошин А.А. иск поддержал и в его обоснование показал, что истец поставляет ответчику воду для хозяйственно-бытовых нужд через присоединенную сеть. Истец добросовестно осуществляет поставку воды, а ответчик свою обязанность по оплате принятой воды не исполняет и оплату за воду не производит. В результате чего у ответчика образовалась задолженность с июня 2011 г. по май 2012 г. в сумме 12003 руб. 72 коп., начислена пеня в сумме 240 руб. 07 коп.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Водстрой-1» сумму задолженности по оплате за водоснабжение в размере   12003  руб. 72  коп., пеню в сумме 240 руб. 07 коп., а всего 12243 руб. 79 коп.

   Ответчик Ткачев М.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На предыдущем судебном заседании ответчик иск не признал  и пояснил, что оплату за потребленную воду не производил в связи с трудным материальным положением. В летний период 2011 г. и 2012 г. он осуществляла полив из собственной водозаборной скважины, которая имеется у него во дворе дома, технической водой, поставляемой истцом он не пользовался. Просил суд отказать в иске истцу, в части взыскания с него платы за техническую воду, в остальной части иск признает.

            Суд, выслушав стороны, свидетеля Карпава А.А., подтвердившего факт того, что ответчик водой в летний период не пользовался, полив огорода осуществлял с водозаборной скважины, свидетеля Серегину С.С., которая пояснила, что работает контролёром в ООО «Водстрой-1» с мая 2012 г., действительно во дворе у Ткачева имеется водозаборная скважина, с помощью которой он осуществляет полив огорода, кроме того Ткачевым писалось заявление об отключении его от поставляемой воды, однако отключения не было произведено, в связи с тем, что не было заявление от его брака Карпова А.А., исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

            Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор о поставке воды для хозяйственно бытовых нужд. Истец добросовестно осуществляет поставку воды, а ответчик свою обязанность по оплате принятой воды не осуществляет.

            В соответствии ст. 539 ч. 1 ГК РФ в соответствии с которой по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой …. применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что ответчиком производилась потребление технической воды в летний период 2011 г. и в мае 2012 г., суд находит, что задолженность в этой части, в размере 11250 руб. 00 коп. подлежит исключению.

            С учетом изложенного общая сумма задолженности: 753 руб. 72 коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня: после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного пеня от суммы 753 руб. 72 коп. будет составлять 165 руб. 06 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, до рассмотрения дела по существу, то с ответчика в связи с удовлетворением требования истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

            Взыскать с Ткачева Михаила Анатольевича в пользу ООО «Водстрой-1» задолженность по оплате за поставленную воду в сумме 753  руб. 72 коп., пеню в сумме 165 руб. 06 коп., а всего 918 руб. 78 коп.

            В остальной части иска ООО «Водстрой-1» отказать.

            Взыскать с Ткачева Михаила Анатольевича в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья с/ у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.