Решение по делу № 1-23/2021 от 21.09.2021

УИД 31MS0028-01-2021-001419-42                                                    1-23/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                 г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора Кондауров П.С.,

защитника - адвоката  Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 от 15.12.2002 года, ордер № 020902 от 23.08.2021года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крылова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

Прасоловой <ФИО2>, <ДАТА5>рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>  проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

установил:

Крылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Прасолова <ФИО2>  совершили публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при таких обстоятельствах:

23.05.2021 года с 19 часов 00 минут  полицейский (водитель) второго отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Б.4 и полицейкий (водитель) первого отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Г.5 являясь должностными лицами органа внутренних дел, то есть представителями власти, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

        Действуя умышленно, Крылов П.В. и Прасолова М.Ю. 23.05.2021 года, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе дома №14 по ул. Фрунзе г. Губкина Белгородской области, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к полицейскому(водителю) 2-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Б.4 и полицейскому  (водителю) 1-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Г.5, осознавая, что они находятся при исполнении должностных обязанностей, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии не менее двух гражданских лиц, умышленно в целях оскорбления сотрудников полиции Б.4, Г.5, открыто в неприличной форме высказывали с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес полицейского (водителя) 2-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Б.4 и полицейского (водителя) 1-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину Г.5, унижающие их честь и достоинство, подрывающие авторитет полиции, чем причинил им моральный вред.

При производстве предварительного расследования  и в судебном заседании Крылов вину в совершении преступления признал полностью.

При производстве предварительного расследования  и в судебном заседании Прасолова вину в совершении преступления признала полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие выразившие свое мнение в заявлениях, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ст. 319 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинении и  согласны с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено Крыловым и Прасоловой добровольно и  в присутствии защитника, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Действия Крылова судья  квалифицирует по  ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

Действия Прасоловой судья  квалифицирует по  ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

Обстоятельствами,  смягчающими наказание  Крылову суд признает состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

          Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Крылов совершил преступление 23 мая 2021 года, написал явку  с повинной  09.06.2021 года в ходе проведения проверки по заявлению потерпевших, то есть когда обстоятельства совершения преступления стали известны должностным лицам, проводившим проверку.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылова суд признает  в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

         -  в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ  - совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание  Прасоловой суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

          Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Прасолова совершила преступление 23 мая 2021 года, написала явку  с повинной 10.06.2021 года в ходе проведения проверки по заявлению потерпевших, то есть когда обстоятельства совершения преступления стали известны должностным лицам, проводившим проверку.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прасоловой суд признает  в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

         -  в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ  - совершение преступления в составе группы лиц.

До совершения преступления Крылов по месту жительства характеризовался отрицательно.

До совершения преступления Прасолова по месту жительства характеризовалась удовлетворительно.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Крыловым и Прасоловой суд учитывает, что преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ  совершенно   против чести и достоинства потерпевших как представителей власти.

При определении вида и размера наказания подсудимому Крылову, мировой судья, учитывая,  требования ст. 6,60,61,63 УК РФ,  ч.7 ст.316 УПК РФ,  характер и степень общественной опасности  совершенного им преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающих  обстоятельств, данные о личности Крылова, его состояние здоровья, так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ,  приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку такая мера будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания подсудимой Прасоловой, мировой судья, учитывая,  требования ст. 6,60,61,63 УК РФ,  ч.7 ст.316 УПК РФ,  характер и степень общественной опасности  совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимой и её семьи, наличие смягчающих и отягчающих  обстоятельств, данные о личности Прасоловой, ее состояние здоровья, так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ,  приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такая мера будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении  вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81,82 УПК РФ оптический диск с видеофайлами, содержащими нецензурные выражения, высказанные Крыловым и Прасоловой  23.05.2021 года, подлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Кадышевой Т.С. в размере 7500 рублей, за оказание в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимым, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

            Признать Крылова <ФИО1>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,  и назначить ему по этой статье наказание  в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 %  в доход государства ежемесячно.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Крылову  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Прасолову <ФИО2>   виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,  и назначить ей по этой статье наказание  в виде в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Прасоловой  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с видеофайлами, содержащими нецензурные выражения, высказанные Крыловым и Прасоловой 23.05.2021 года в адрес сотрудников полиции, подлежит хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в сумме  7500 рублей  возместить адвокату Кадышевой Т.С.  за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова