Решение по делу № 1-2/2015 от 28.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года                                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре М.А. Васильевой, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Тольятти О.В.Роговой,

потерпевшей - И.В.Калетиной,

потерпевшего - Е.В. Фролова,

потерпевшего -  С.А.Кузнецова,

подсудимого П.Д. Калачева,

защитника подсудимого - А.А. Смирнова, (действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2015 по обвинению Калачева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Речная, д. 34,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачев <ФИО1>, являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Так, на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> и Решения <НОМЕР> <ДАТА5> участника коммерческой организации генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен Ка­лачев <ФИО1> сроком на пять лет. <ДАТА6> утверждён устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в новой редакции.

<ДАТА7> Арбитражный суд Самарской области вынес решение по делу <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: г. <АДРЕС> <АДРЕС> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 148 673 рубля 46 копеек, в том числе 120 297 рублей основного долга, 28 376 рублей 46 коп. пени, а так же 4 000 рублей расходов на оплату ус­луг представителя и 5 460 рублей расходов по государственной пошлине. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА8>

На основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист серии <НОМЕР><НОМЕР>.

<ДАТА9> исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов <АДРЕС> района г. Тольятти УФССП России по Самарской об­ласти.

<ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> в отношении должни­ка-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.      

Выступая в качестве органа управления, Калачев П.Д., руководит всей деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и является единственным, кто имеет право распоряжаться денежными средствами. Однако, в счет погашения задолженности по вышеуказанному судебному решению генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калачев П.Д. никаких мер не предпринял, и в установленным законом срок, решение суда им исполнено не было.

<ДАТА11> руководитель должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачев П.Д. лично под роспись уведомлен о возбуждении исполнительного произ­водства, с установлением конкретного срока исполнения обязательств по исполнительному доку­менту - 5 дней. Одновременно ему под роспись вручено предупреждение об уголовной ответст­венности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения.

В установленный законом срок Калачев П.Д. как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в добровольном порядке решение суда не исполнил.

В связи с чем, <ДАТА12> руководителю должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачеву П.Д. под роспись вынесено законное требование о погашении задол­женности по решению суда перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА13> Одновремен­но, Калачеву П.Д. под роспись вручено повторное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения.

Однако, в установленный срок Калачев П.Д. требования решения суда так и не исполнил, оплату долга перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> не произвёл.

Калачев П.Д., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на злостное уклонение от исполнения судебного решения, <ДАТА14> заключил между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО4>, являющейся супругой Калачёва П.Д., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <НОМЕР><НОМЕР>, договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которого все права требования, возникшие из договора аренды нежилого помещения от <ДАТА15>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора <ФИО5> (предметом договора является нежилое помещение общей площадью 149,6 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> с <ДАТА16> арендная плата составляет 51 700 рублей, ежемесячно). Таким образом, Калачев П.Д. упустил возможность получения напрямую от <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендной платы за период с января 2014 года по октябрь 2014 года на общую сумму 651 143, 86 рублей, что подтверждает его намерения злостно уклониться от погашения ранее возникшей задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме этого, <ДАТА16> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в лице директора <ФИО6> заключен договор аренды нежилого помещения <НОМЕР>. Объектом договора являлось нежилое здание общей площадью 158,7 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> За пользование арендуемого помещения установили основную и дополнительную арендную плату. Основная арендная плата по договору до <ДАТА17> устанавливалась в сумме 25 000 рублей в месяц, с <ДАТА17> основная арендная плата составляет 50 000 рублей. В состав дополнительной платы входит оплата расходов за коммунальные услуги. Оплату по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) произвёл за период с <ДАТА16> по настоящее время 45 000 рублей, что подтверждается квитанциями, предоставленными Калачевым П.Д. и показаниями <ФИО6> Согласно сведениям, предоставленным руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО6> арендную плату за арендуемое помещение не выплачивают. Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачев П.Д., зная о имеющихся у него задолженностях, не предпринимает никаких мер по взысканию возникшей задолженности со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в размере 355 000 рублей, таким образом имея возможность взыскать дебиторскую задолженность и осуществить погашение части возникших задолженностей, бездействует, что подтверждает его умысел на злостное уклонение от исполнения судебного решения.

Таким образом, на <ДАТА16> единственными источниками дохода <ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором которой выступает Калачев П.Д., являлось получение дохода от предпринимательской деятельности по сдаче нежилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в собственности, в аренду контрагентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). Однако, зная о имеющихся задолженностях перед иными организациями добровольно лишил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получения регулярных доходов, уступив права требования по выплате арендной платы иной организации по одному договору аренды и путём бездействия по взысканию дебиторской задолженности по получению регулярных платежей по второму договору аренды.

Так же, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) имеется решение суда, всту­пившего в законную силу на основании которого выдан исполнительный документ: исполнитель­ный лист по делу <НОМЕР>-1680/2011 от <ДАТА18>, выданный <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА19>, предметом которого является: взыскание задолженности по мировому соглаше­нию, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). В рамках этого исполнительного производства <ФИО7> как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) производит регулярные выплаты, так как заинтересован в том, чтобы сохранить при­надлежащее должнику-организации имущество, а именно здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Из показаний судебного пристава-исполнителя <ФИО8> установлено, что Калачев руководитель должника-организации 000 «Шлюзовой» производит регулярные выплаты «МДМ Банк», а именно: <ДАТА20> - 200 000 рублей, <ДАТА21> - 300 000 <ДАТА22> - 200 000 рублей, <ДАТА11> - 200 000 рублей, <ДАТА23> - 150 000 рублей, <ДАТА24> - 150 000 рублей, <ДАТА25> - 60 000 рублей, <ДАТА26> - 70 000 рублей, <ДАТА27> - 85 000 рублей. <ДАТА28>  Калачев ИД. как руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвёл полное погашение задолженности перед ООО «МДМ Банк».  Это свидетельствует о том, что <ФИО7> как руководитель должника-организации имеет возможность пропорциональные выплаты по иным исполнительным производствам. Однако, у него имеется заинтересованность в сохранении собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - не-жилого здания, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК. П.Д. осознавал последствия неисполнения им судебного решения  вступившего в силу,   общественную опасность своего бездействия, а так   как   предупреждения   и требования о погашении задолженностей      вручались   ему   с    целью    принудить решение   суда, он их злостно игнорировал.   При    этом,   с    момента   вступления решения суда в законную силу, то есть с <ДАТА29> у руководителя организации   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелись в   распоряжении   денежные   средства, которые    он    умышленно    не между взыскателями, а направил на погашение задолженности только перед ОАО Банк», так как имеется заинтересованность в сохранении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а требования по исполнению иных исполнительных документов Калачев П.Д. умышленно игнорировал длительное время.

Таким образом, руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калачев П.Д. совершил злостное неисполнение руководителем коммерческой   организации   вступившего   в законную силу суда, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

Он же, являясь    руководителем    коммерческой    организации    <ОБЕЗЛИЧЕНО>», неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Так, на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> и Решения <НОМЕР> <ДАТА5> участника коммерческой организации генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен Калачев П.Д. сроком на пять лет. <ДАТА6> утверждён устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в новой редакции.

<ДАТА30> Арбитражный суд Самарской области вынес решение по делу <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: г. Тольятти, /ул. <АДРЕС> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» 18 026 рублей 21 копейку. Решение суда подлежало немедленному исполнению.

На основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист серии <НОМЕР><НОМЕР>.

<ДАТА31> исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов <АДРЕС> района г. Тольятти УФССП России по Самарской области.

<ДАТА31> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> в отношении должника организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Выступая в качестве органа управления, Калачев П.Д., руководит всей деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и является   единственным, кто   имеет   право   распоряжаться денежными средствами.    Однако,    в    счет    погашения    задолженности    по вышеуказанному судебному решению генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калачев П.Д. никаких мер не предпринял, и в установленный законом срок, решение суда им исполнено не было.

<ДАТА32> руководитель должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачев П.Д. уведомлен о возбуждении исполнительного производства. <ДАТА11> Калачеву П.Д. вручено требование с установлением конкретного срока исполнения обяза­тельств по исполнительному документу - 5 дней. Одновременно ему под роспись вручено преду­преждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения.

В установленный законом срок Калачев П.Д. как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в добровольном порядке решение суда не исполнил.

В связи с чем, <ДАТА12> руководителю должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачеву П.Д. под роспись вынесено законное требование о погашении задол­женности по решению суда перед ООО «Волжские коммунальные системы» в срок до <ДАТА13> Одновременно, Калачеву П.Д. под роспись вручено повторное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения.

Однако, в установленный срок Калачев П.Д. требования решения суда так и не исполнил, оплату долга перед ООО «Волжские коммунальные системы» не произвёл.

Калачев П.Д., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на злостное уклонение от исполнения судебного решения, <ДАТА14> заключил между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО4>, являющейся супругой Калачёва П.Д., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии И-ЕР <НОМЕР>, договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которого все права требования, возникшие из договора аренды нежилого помещения от <ДАТА15>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора <ФИО5> (предметом договора является нежилое помещение общей площадью 149,6 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> с <ДАТА16> арендная плата составляет 51 700 рублей, ежемесячно). Таким образом, Калачев П.Д. упустил возможность получения напрямую от <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендной платы за период с января 2014 года по октябрь 2014 года на общую сумму 651 143, 86 рублей, что подтверждает его намерения злостно уклониться от погашения ранее возникшей задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме этого, <ДАТА16> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в лице директора <ФИО6> заключен договор аренды нежилого помещения <НОМЕР>. Объектом договора являлось нежилое здание общей площадью 158,7 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> За пользование арендуемого помещения установили основную и дополнительную арендную плату. Основная арендная плата по договору до <ДАТА17> устанавливалась в сумме 25 000 рублей в месяц, с <ДАТА17> основная арендная плата составляет 50 000 рублей. В состав дополнительной платы входит оплата расходов за коммунальные услуги. Оплату по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) произвёл за период с <ДАТА16> по настоящее время 45 000 рублей, что подтверждается квитанциями, предоставленными Калачевым П.Д. и показаниями <ФИО6> Согласно сведениям, предоставленным руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО6> арендную плату за арендуемое помещение не выплачивают с <ДАТА33> Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачев П.Д., зная о имеющихся у него задолженностях, не предпринимает никаких мер по взысканию возникшей задолженности со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в размере 355 000 рублей, таким образом имея возможность взыскать дебиторскую задолженность и осуществить погашение части возникших задолженностей, бездействует, что подтверждает его умысел на злостное уклонение от исполнения судебного решения.

Таким образом, на <ДАТА16> единственными источниками дохода <ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором которой выступает Калачев П.Д., являлось получение дохода от предпринимательской деятельности по сдаче нежилого помещения  по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в собственности, в аренду контрагентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). Однако, зная о имеющихся задолженностях перед иными организациями добровольно лишил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получения регулярных доходов, уступив права требования по выплате арендной платы иной организации по одному договору аренды и путём бездействия по взысканию дебиторской задолженности по получению регулярных платежей по второму договору аренды.

Так же, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) имеется решение суда, всту­пившего в законную силу на основании которого выдан исполнительный документ: исполнитель­ный лист по делу <НОМЕР>-1680/2011 от <ДАТА18>, выданный <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА19>, предметом которого является: взыскание задолженности по мировому соглаше­нию, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). В рамках этого исполнительного производства <ФИО7> как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) производит регулярные выплаты, так как заинтересован в том, чтобы сохранить при­надлежащее должнику-организации имущество, а именно здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Из показаний судебного пристава-исполнителя <ФИО8> установлено, что Калачев П.Д. как руководитель должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» производит регулярные выплаты перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ДАТА20> - 200 000 рублей, <ДАТА21> - 300 000 рублей, <ДАТА22> - 200 000 рублей, <ДАТА11> - 200 000 рублей, <ДАТА23> -150 000 рублей, <ДАТА24>- 150 000 рублей, <ДАТА25>- 60 000 рублей, <ДАТА26> - 70 000 рублей, <ДАТА27> - 85 000 рублей. <ДАТА28> Калачев П.Д. как руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвёл полное погашение задолженности перед ООО «МДМ Банк». Это свидетельствует о том, что Калачёв П.Д. как руководитель должника-организации имеет возмож­ность производить пропорциональные выплаты по иным исполнительным производствам. Однако, так как у него имеется заинтересованность в сохранении собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - не­жилого здания, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ Калачев П.Д. осознавал последствия неисполнения им судебного решения вступившего в законную силу, общественную опасность своего бездействия, а так как предупреждения и законные требования о погашении задолженностей вручались ему с целью принудить исполнить решение суда, он их злостно игнорировал. При этом, с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с <ДАТА29> у руководителя организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелись в распоряжении денежные средства, которые он умышленно не распределил между взыскателями, а направил на погашение задолженности только перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как имеется заинтересованность в сохранении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а требования по исполнению иных исполнительных документов Калачев П.Д. умышленно игнорировал длительное время.

Таким образом, руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калачев П.Д. совершил злостное неисполнение руководителем коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

Он же, являясь    руководителем    коммерческой    организации    <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Так, на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> и Решения <НОМЕР> <ДАТА5> участника коммерческой организации генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен Ка­лачев <ФИО1> сроком на пять лет. <ДАТА6> утверждён устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в новой редакции.

<ДАТА36> Арбитражный суд Пензенской области вынес решение по делу <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: г. <АДРЕС> <АДРЕС> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 44 906 рублей 18 копеек.  Решение суда вступило в законную силу <ДАТА37>

На основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист серии <НОМЕР><НОМЕР>. 

<ДАТА38> исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов <АДРЕС> района г. Тольятти УФССП России по Самарской об­ласти.                                                                                                                                         

<ДАТА38> судебным приставом-исполнителем в отношении должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Выступая в качестве органа управления, Калачев П.Д., руководит всей деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и является единственным, кто имеет право распоряжаться денежными средствами. Однако, в счет погашения задолженности по вышеуказанному судебному решению генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калачев П.Д. никаких мер не предпринял, и в установленный законом срок, решение суда им исполнено не было.

<ДАТА38> руководитель должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачев П.Д. уведомлен о возбуждении исполнительного производства. <ДАТА11> Калачеву П.Д. вручено требование об исполнении судебного решения с установлением кон­кретного срока исполнения обязательств по исполнительному документу - 5 дней. Одновременно ему под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за зло­стное уклонение от исполнения судебного решения.

В установленный законом срок Калачев П.Д. как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в добровольном порядке решение суда не исполнил.

В связи с чем, <ДАТА12> руководителю должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачеву П.Д. под роспись вручено повторное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения.

Однако, в установленный срок Калачев П.Д. требования решения суда так и не исполнил, оплату долга перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> не произвёл.

Калачев П.Д., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на злостное уклонение от исполнения судебного решения, <ДАТА14> заключил между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО4>, являющейся супругой Калачёва П.Д., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <НОМЕР><НОМЕР>, договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которого все права требования, возникшие из договора аренды нежилого помещения от <ДАТА15>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора <ФИО5> (предметом договора является нежилое помещение общей площадью 149,6 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> с <ДАТА16> арендная плата составляет 51 700 рублей, ежемесячно). Таким образом, Калачев П.Д. упустил возможность получения напрямую от <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендной платы за период с января 2014 года по октябрь 2014 года на общую сумму 651 143, 86 рублей, что подтверждает его намерения злостно уклониться от погашения ранее возникшей задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме этого, <ДАТА16> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в лице директора <ФИО6> заключен договор аренды нежилого помещения <НОМЕР>. Объектом договора являлось нежилое здание общей площадью 158,7 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> За пользование арендуемого помещения установили основную и дополнительную арендную плату. Основная арендная плата по договору до <ДАТА17> устанавливалась в сумме 25 000 рублей в месяц, с <ДАТА17> основная арендная плата составляет 50 000 рублей. В состав дополнительной платы входит оплата расходов за коммунальные услуги. Оплату по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) произвёл за период с <ДАТА16> по настоящее время 45 000 рублей, что подтверждается квитанциями, предоставленными Калачевым П.Д. и показаниями <ФИО6> Согласно сведениям, предоставленным руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО6> арендную плату за арендуемое помещение не выплачивают с <ДАТА33> Однако, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Калачев П.Д., зная о имеющихся у него задолженностях, не предпринимает никаких мер по взысканию возникшей задолженности со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в размере 355 000 рублей, таким образом имея возможность взыскать дебиторскую задолженность и осуществить погашение части возникших задолженностей, бездействует, что подтверждает его умысел на злостное уклонение от исполнения судебного решения.

Таким образом, на <ДАТА16> единственными источниками дохода <ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором которой выступает Калачев П.Д., являлось получение дохода от предпринимательской деятельности по сдаче нежилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в собственности, в аренду контрагентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). Однако, зная о имеющихся задолженностях перед иными организациями добровольно лишил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от получения регулярных доходов, уступив права требования по выплате арендной платы иной организации по одному договору аренды и путём бездействия по взысканию дебиторской задолженности по получению регулярных платежей по второму договору аренды.

Так же, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) имеется решение суда, всту­пившего в законную силу на основании которого выдан исполнительный документ: исполнитель­ный лист по делу <НОМЕР>-1680/2011 от <ДАТА18>, выданный <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА19>, предметом которого является: взыскание задолженности по мировому соглаше­нию, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). В рамках этого исполнительного производства Калачёв П.Д. как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) производит регулярные выплаты, так как заинтересован в том, чтобы сохранить при­надлежащее должнику-организации имущество, а именно здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Из показаний судебного пристава-исполнителя <ФИО8> установлено, что Калачев П.Д. как руководитель должника-организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» производит регулярные выплаты перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ДАТА20> - 200 000 рублей, 09.12:2013 года - 300 000 рублей, <ДАТА22> - 200 000 рублей, <ДАТА11> - 200 000 рублей, <ДАТА23> -150 000 рублей, <ДАТА24> - 150 000 рублей, <ДАТА25> - 60 000 рублей, <ДАТА26> - 70 000 рублей, <ДАТА27> - 85 000 рублей. <ДАТА28> Калачев П.Д. как руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвёл полное погашение задолженности перед ООО «МДМ Банк». Это свидетельствует о том, что Калачёв П.Д. как руководитель должника-организации имеет возмож­ность производить пропорциональные выплаты по иным исполнительным производствам. Однако, так как у него имеется заинтересованность в сохранении собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - не­жилого здания, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ Калачев П.Д. осознавал последствия неисполнения им судебного решения вступившего в законную силу, общественную опасность своего бездействия, а так как предупреждения и законные требования о погашении задолженностей вручались ему с целью принудить исполнить решение суда, он их злостно игнорировал. При этом, с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с <ДАТА29> у руководителя организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелись в распоряжении денежные средства, которые он умышленно не распределил между взыскателями, а направил на погашение задолженности только перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как имеется заинтересованность в сохранении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а требования по исполнению иных исполнительных документов Калачев П.Д. умышленно игнорировал длительное время.

Таким образом, руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калачев П.Д. совершил злостное неисполнение руководителем коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

От подсудимого Калачева П.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, указав, что 24 апреля 2015 года опубликовано постановление Государственной Думы 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, имеет возраст 59 лет.

Потерпевшая И.В.Калетина возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Е.В. Фролов не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший С.А.Кузнецов возражал против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.1 п.3  Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на суды.

Согласно п.1 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно п.9 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подпадают под действие Постановления об амнистии мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет.

Мировой судья, изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калачева <ФИО1>, вследствие акта об амнистии.

При этом суд исходит из того, что Калачев П. Д. совершил преступление впервые, является лицом старше 55 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калачева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ вследствие акта об амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения Калачеву Петру Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья:подпись

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                       И.В.Гостькова