Решение от 03.02.2020 по делу № 5-25/2020 от 03.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-25/2020

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                    03 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении  Волкова Олега Викторовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного    по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 1-37,

УСТАНОВИЛ:

Волков О.В. 25.12.2019 года  в 10 час. 00 мин.  управлял транспортным средством   «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  в г. <АДРЕС>, на  ул. <АДРЕС>, 22, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

         В судебное заседание Волков О.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства,  не явился,   ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         На основании изложенного мировой судья  рассмотрел дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.         

        Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

        В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения. 

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель  Волков О.В. при наличии признаков, позволявших предположить, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Волкова О.В. в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         -  протоколом об административном правонарушении от 25.12.2019 года 63 СН 014806, согласно которому   Волков О.В. 25.12.2019 года  в 10 час. 00 мин.  управлял транспортным средством   «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  в г. Самаре, на ул. Лунная, 22, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                    25.12.2019 года 63 АК 390074, согласно которому  Волков О.В. при видеофиксации отстранен от управления транспортным средством  «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  в связи с выявлением у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.12.2019 г. 63 МО 000309, из которого следует, что Волков О.В., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на месте, при видеофиксации отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - справкой о нарушениях Правил дорожного движения, согласно которой Волков О.В. имеетправо управления транспортными средствами,  в течение года не был лишен права управления транспортными средствами;

           - видеозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой  судья пришел к выводу о том, что вина    Волкова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Волкова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При оформлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Волкова О.В. сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, обстоятельств, свидетельствующих об их предвзятом отношении к                   Волкову О.В., не выявлено, личная заинтересованность сотрудников ГИБДД  в исходе дела не установлена. 

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении материала об административном правонарушении не  допущены.

Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, оформлены в соответствии с требованиями закона: протоколы по форме и содержанию соответствуют нормам КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях  Волкова О.В. не установлено.

При назначении наказания  мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность,  мировым судьей  не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                             

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░  20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░/░░░   6317021970/ 631601001   ░░░░░ 36701000    ░/░ 40101810822020012001

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░ 043601001      ░░░ 18811630020016000140 

        ░░░ 18810463190920007832

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 /░░░░░░░/                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░