Постановление 5-318/12

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

27 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, женатого, гражданина РФ, со среднем образованием, работающего водителем в ПМП «КРС» пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,

Установил:

<ФИО2> 07.04.2012, в 12:35, на автодороге Отрадное-Богатое-Борское 37 км. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области возле села <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства автомобиля ВАЗ 21214, гос. рег. знак <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что 07.04.2012 он на личной автомашине с <ФИО3> приехал к своему брату в с. <АДРЕС> района погулять. Туда их привез <ФИО4>, который и управлял его автомашиной. После распития спиртного, они поехали домой. За управление сел <ФИО4>, который был трезвым. Он велел <ФИО4> ехать на автодорогу <АДРЕС> и там ждать его. Сам остался по делам со своим братом у него дома. <ФИО4> с <ФИО3> уехали как он (<ФИО2> сказал. Позже он узнал, что <ФИО4> при выезде на трассу забуксовал в снегу. Он приехал к тому месту, увидел свой автомобиль, стали искать помощь выехать на трассу. Когда он приехал, водителя <ФИО4> не было, а пассажир <ФИО3> сидел в автомобиле. Он спросил пассажира, где водитель, тот ответил, что уехал за тросом на попутной автомашине. В это время подъехал участковый полиции, вынул ключи из замка зажигания, вызвал сотрудников ДПС, когда приехали сотрудники ДПС, он не сидел за рулем своей автомашины, не пытался выехать. Пройти медицинское освидетельствования он отказался, так как не ехал за рулем, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении написал, что «согласен» с правонарушением, поскольку написал под диктовку инспектора.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» <ФИО7> показал, что 07.04.2012 ему по рации из отделения полиции поступило сообщение о пьяном водителе возле с. <АДРЕС>. Приехав туда совместно с инспектором <ФИО8> он увидел под дамбой автодороги <АДРЕС> автомашину ВАЗ 21214 застрявшей в снегу, возле которой находились двое пьяных мужчин. Рядом с ними находился участковый полиции Басов, который сообщил, что проезжая по автодороге, увидел автомашину, застрявшую в снегу при выезде на трассу. Он остановился, возле автомашины был мужчина, помогавший вытолкать ее, второй мужчина, показав на <ФИО2>, находился за управлением, и пытался выехать, двигаясь вперед-назад. Он (<ФИО7> подошел к ним, спросил, кто владелец автомашины, <ФИО2>, как позже он выяснил, сказал, что он владелец, что забуксовал в снегу, не отрицал, что управлял автомашиной. От <ФИО2> исходил запах алкоголя из полости рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование, <ФИО2> отказался. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> добровольно написал, что согласен с правонарушением.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» <ФИО8> дал аналогичные показания инспектора <ФИО7>

В судебном заседании свидетель <ФИО11> показал, что 07.04.2012 его попросил <ФИО2> отвезти вместе с <ФИО3> в с. <АДРЕС>, чтоб встретиться с братом. На автомашине Нива он привез их в <АДРЕС>, <ФИО2> с <ФИО3> там выпили спиртные напитки, после чего <ФИО2> попросил его отвезти <ФИО3> домой, после чего приехать за ним. Он повез сильно пьяного <ФИО3> домой в <АДРЕС>. При выезде на автодорогу он застрял в снегу. После чего он пошел за тросом обратно в село, а когда пришел на место примерно через час, никого не было.

В судебном заседании свидетель <ФИО13> показал, что 07.04.2012 он с <ФИО2> приехал в с. <АДРЕС> на автомашине <ФИО2>. Туда их привез <ФИО4>. Он с <ФИО2> стали распивать спиртное у брата <ФИО2>. Он сильно опьянел и плохо, что было. Помнит, что он с <ФИО4> поехали на автодорогу, а <ФИО2> должен был к ним позже подойти. При выезде на трассу автомашина забуксовала в снегу. <ФИО4> ушел за помощью, позже подошел <ФИО2>. В это время приехали сотрудники полиции. <ФИО2> автомашиной не управлял.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, как попытку уйти от административной ответственности. Его показания и показания свидетелей <ФИО11> и <ФИО14> нелогичные, противоречивые, вызывают сомнение.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена показаниями инспекторов ДПС, подтверждается материалами дела: протоколом 63 СА 664553 об административном правонарушении от 07.04.2012, где <ФИО2> собственноручно написал «Согласен» с правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.04.2012, где <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, непризнание вины, привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 63 СН 011035 категории «А, В, С, D, Е» сдать на хранение в ОГИБДД, срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» для исполнения, вручить правонарушителю.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья

____________________ /С.В. <ФИО15>

*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Решение по делу № 5-318/2012 от 27.04.2012