Решение по делу № 13-7/2020 от 25.02.2020

Дело № 13-7/2020 (2-3192/2020)                                                      25 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю, при секретаре Мокренок Е.В., рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ильма» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3192/2017 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ильма» к Меньшину Роману Васильевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Ильма» (далее - СНТ «Ильма») обратился в суд с заявлением о взыскании с Меньшина Р.В. задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с рассмотрением данного дела  истец заключил договор с ООО «Юридическая компания «Лукрум» на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных услуг составила 5000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца Яковлев Ю.Д. в судебном заседании требования поддержал. Просил восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в случае установления судом его пропуска.

Ответчик Меньшин Р.В. с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2017 года исковые требования СНТ «Ильма» к Меньшину Р.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу (л.д. 26).

В силу ст. 103.1 ГПК РФ (в ред. ФЗ, вступившей в законную силу 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

До 01 октября 2019 года нормами главы 7 ГПК РФ срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя установлен не был. Вместе с тем в соответствии с положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.

В соответствии с  частью 2 статьи 112 АПК РФ (в ред., действовавшей в период возникших правоотношений) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК РФ).

Как указано в Определении КС РФ от 29 мая 2019 г. № 1388-О применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. Закрепление подобного правила в части четвертой статьи 1 ГПК РФ вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, в конечном итоге, к ограничению их конституционных прав.

Устанавливая в части 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу, законодатель действовал в целях обеспечения принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности осуществления правосудия, а также исключения возможности затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства.

При этом согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Заочное решение суда от 20 декабря 2017 года вступило в законную силу 13 февраля 2018 года.

Как следует из материалов дела,  при рассмотрении дела истец СНТ «Ильма» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Оплата услуг произведена 25 сентября 2017 года и 25 апреля 2018 года (л.д. 36-42).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.6 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Из приведенного положения закона следует, что срок для исполнения процессуального действия может быть восстановлен при условии, если имели место обстоятельства, которые затрудняли, препятствовали или делали невозможным для лица выполнение процессуального действия в срок, установленный законом.

В судебном заседании представитель истца Яковлев Ю.Д. просил восстановить пропущенный срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в случае установления судом его пропуска. В обоснование пропуска указал, что  СНТ «Ильма» полагало, что срок для обращения в суд с данным заявлением составляет 3 года.

Как установлено судом, заявление о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу направлено на судебный участок лишь 27 декабря 2019 года, то есть спустя более одного года и 10 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу и спустя более одного года и 4 месяцев после последней оплаты истцом судебных расходов. Учитывая, что СНТ «Ильма», являясь юридическим лицом, должно было принять меры к своевременному направлению заявления о взыскании судебных расходов, сведений о наличии объективных причин, препятствующих обращению ответчика с заявлением о возмещении судебных расходов в суд в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в материалы дела не представлено, пропущенный срок нельзя признать разумным, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов СНТ «Ильма» к Меньшину Роману Васильевичу в размере 5000 рублей отказать в связи с пропуском срока обращения с данным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Ильма» о взыскании судебных расходов с Меньшина Романа Васильевича по делу 2-3192/2017 в размере 5000 рублей отказать.

            На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>