Решение по делу № 2-296/2020 от 20.02.2020

№  2-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья  Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2020 года гражданское делопо иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» к Сатторову Отабеку Саматовичу о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

установил

   Истец обратился с иском, указав, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> содержался  под стражей   в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Коми. За время нахождения ответчик нарушил режим содержания, а именно, <ДАТА4> содержась в камере <НОМЕР>, уронил на пол цветной телевизор HARPER 20R47ОТ причинив своими действиями материальный ущерб государственному имуществу, на общую сумму 7830 руб., которую ФКУ СИЗО №3 УФСИН России просит взыскать с Сатторова О.С.

Истец - ФКУ СИЗО №3 УФСИН России представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сатторов О.С. в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом  изложенного, руководствуясь  ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов  дела, Сатторов О.С. <ДАТА5> рождения, содержался под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России с <ДАТА2>.

<ДАТА7> обвиняемый Сатторов О.С., содержавшийся в камере <НОМЕР> в 19 час. 40 мин., нарушил режим содержания, а именно уронил на пол цветной телевизор HARPER 20R47ОТ, чем нанес материальный ущерб государственному имуществу, в размере 7830 рублей.

Истцом, по фактам порчи государственного имущества была проведена проверка, в ходе которой <ДАТА8> от Сатторова О.С. было получено письменное объяснение, в котором он подтвердил факт порчи государственного имущества, пояснив тем, что при уборке камеры случайно задел телевизор, который упал на пол. Этой же датой Сатторов подал письменное заявление о добровольном возмещении ущерба, причиненного государству, путем списания денежных средств с его лицевого счета.

По окончании проверки был составлены акты по факту причинения государству материального ущерба от <ДАТА4>, вынесены постановления об определении размера материального ущерба причиненного государству от <ДАТА9>, а также постановление об удержании материального ущерба причиненного государству от <ДАТА9>.

В связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете Сатторова О.С. удержание причиненного материального ущерба произведено не было.

<ДАТА3> Сатторов О.С. был освобожден из-под стражи, и экстрадирован в Республику Таджикистан.

Согласно п. 54 Приказу Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно­-исполнительной системы» взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО либо лица, его замещающего, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому, причинившему ущерб, под роспись. Взыскание производится из денежных средств, имеющихся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии с п. 54 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 по просьбе подозреваемого или обвиняемого причиненный им материальный ущерб может быть возмещен его родственниками или иными лицами с их согласия.

Таким образом, до настоящего времени ущерб, причиненный государству в период содержания под стражей в СИЗО-3 в размере 7830 рублей, Сатторовым О.С. не возмещен.

Закон Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает обязанность учреждений, исполняющих наказания, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, а также право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Согласно Правилам внутреннего распорядка СИЗО заключенные под стражу обязаны бережно относиться к имуществу места содержания под стражей.

В целях обеспечения основных обязанностей осужденных, выполнения норм законодательства Российской Федерации по исполнению наказаний на администрацию учреждений возлагается право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 15.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. В том случае, если ущерб причинен осужденным не при исполнении им трудовых обязанностей, (как в данном случае), его материальная ответственность определяется по правилам ГК РФ, с учетом общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ определены способы возмещение вреда, в соответствии с чем, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд с учетом обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) - п.2 ст.15 ГК РФ.

Соответственно обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в части места, времени, перечня имущества, его стоимости и причастности ответчика к повреждению находящегося на балансе истца имущества, нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, требования иска основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.   Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ФКУ СИЗО №3 УФСИН России, в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу, в сумме 400руб.

Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с  Сатторова Отабека Саматовича в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» сумму материального ущерба, причиненного государству, в размере 7830 (семь тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Сатторова Отбабека Саматовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                   Рудченко Т.В.