cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-419/2021 от 30.09.2021

Дело № 5-132- 419/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении                           

пер.Большой, д.1

город Урюпинск                                                                             30 сентября 2021 года Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, - Вострикова А.С.,      

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 30 сентября 2021 года, в отношении Вострикова Алексея Сергеевича, родившегося <ДАТА> года в  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, инвалидности не имеющего,  состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего механизатором в ООО «Родина»,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

                                              УСТАНОВИЛ:

      03 сентября 2021 года в 23.20 час., Востриков А.С., находясь вблизи домовладения <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес соседу <ФИО1> один удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа и нижнего века правого глаза,  которые расцениваются  как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вред здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях Вострикова А.С. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Востриков А.С. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

Потерпевший  <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Вострикова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод суда  о виновности Вострикова А.С. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ -34 № 968840 от 29 сентября 2021 года, из которого следует существо правонарушения; в объяснениях в нем Востриков А.С. указал, что 03 сентября 2021 года, примерно в 23 часа 20 минут, он нанес один удар кулаком  в область лица <ФИО1>, имея личную неприязнь (л.д.3);   

- рапортом оперативного дежурного  МО МВД России «Урюпинский» Д.И.Дзецюк от 03.09.2021 года, в котором он докладывает о поступившем в ДЧ 03.09.2021 года в 23.27 час. Сообщении от службы 112 г.Волгоград о том, что к ним обратилась <ФИО3>, прожив. <АДРЕС> и сообщила о том, что происходит драка между ее супругом и соседом (л.д.6); 

- копией заявления <ФИО1> от 03.09.2021 г. о привлечении к ответственности малознакомого ему Алексея, который 03.09.2021 года  нанес ему один удар в область лица, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д.8);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 04.09.2021 года, в которых он, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указывает, что 03.09.2021 г . в 23.00 часа он со своими друзьями находился около двора домовладения <НОМЕР>. В это время к ним подошел малознакомый ему Алексей, который проживает <АДРЕС>. У Алексея имелись признаки алкогольного опьянения.  Алексей спросил  у него, кто он, и получив ответ «сосед», со словами «ну вот и познакомились» нанес ему один удар кулаком в область лица, удар пришелся в нос и правый глаз. Потом их разняли, и Алексей пошел домой. По какой причине Алексей  нанес ему телесные повреждения он не знает, до этого между ними конфликтов не было (л.д.9);

- письменными объяснениями <ФИО3>, в которых она подтверждает, что 03.09.2021 года около 23.00 часов  она со своим супругом  <ФИО1> и друзьями находились около двора дома  <НОМЕР>. В это время к ним подошел малознакомый Алексей, который проживает <АДРЕС>,  у него имелись признаки алкогольного опьянения. После этого Алексей поздоровался с ее супругом, спросил у него кто он, и, получив ответ «сосед»,  ответил «ну вот мы и познакомились», после чего нанес один удар кулаком в область лица  ее супругу. Потом они их разняли, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. О том, почему Алексей ударил ее супруга, она не знает (л.д.11);

 - письменными объяснениями Вострикова А.С. от 07.09.2021 года, в которых он подтверждает обстоятельства произошедшего, а именно, что 03.09.2021 года в 23.00 часа он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, и увидев <ФИО1> Виталия, который стоял возле двора домовладения <НОМЕР>, решил с ним поговорить по поводу его поведения. Подойдя к <ФИО1> Виталию, он поздоровался с ним, после чего спросил кто он, и, получив ответ «сосед», сказал «вот и познакомились», после чего нанес один удар кулаком в область лица  <ФИО1> Виталию. Каких-либо претензий по поводу его поведения <ФИО1> в тот момент он не высказывал. Затем их разняли, и он пошел домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.13);

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, который также подтвердил обстоятельства нанесения удара Востриковым А.С. <ФИО1> 03.09.2021 года  в 23.00 часа (л.д.15);

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, которая также показала, что 03.09.2021 года  в 23.00 часа  она находилась у домовладения <НОМЕР>, и видела как к <ФИО1> Виталию подошел молодой  человек по имени Алексей, поздоровался с ним,  спросил у него кто он, а когда тот ответил «сосед», сказал «вот и познакомились» и нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1> В. При этом каких-либо претензий <ФИО1>  Алексей  не высказывал (л.д.16);

- письменными объяснениями  свидетеля <ФИО7>  от 07.09.2021 г., согласно которым она показала, что 03.09.2021 года  в 23.00 часа  она находилась у домовладения <НОМЕР>, и видела как к <ФИО1> Виталию подошел молодой  человек, как ей стало известно позднее - сосед по имени Алексей, поздоровался с ним,  спросил у него кто он, а когда тот ответил «сосед», сказал «вот и познакомились»,  нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1> В. При этом каких-либо претензий <ФИО1>  Алексей  не высказывал (л.д.17);

-  постановлением  о назначении медицинской судебной экспертизы от 04.09.2021 года;

-заключением эксперта № 314о от 14.09.2021 г., из которого следует, что у  <ФИО1> были выявлены  следующие телесные повреждения - по ссадине  в области спинки носа  и нижнего века правого глаза. Данные повреждения возникли не менее чем от двукратного  взаимодействия с тупым предметом, от 1 до 4-х суток до момента обследования (06.09.2021 года в 09.45час.), расцениваются как по отдельности, так и в совокупности  как не причинившие  вред здоровью человека (л.д.18-19).  

  -справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что Востриков А.С.   к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался (срок давности истек);

- справкой ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, которая свидетельствует о том, что штраф  по постановлению от 17.04.2017 не был оплачен, но срок предъявления  его к исполнению истек.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания  участников  процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной  и доказанной полностью вину Вострикова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в причинении потерпевшему <ФИО1>  насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных  в ходе судебного разбирательства.  

  В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом данных о личности Вострикова А.С., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострикова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который перечислить по следующим реквизитам:

        наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600001100001770174, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-419/2021 от 30.09.2021 в отношении Вострикова Алексея Сергеевича.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер.Большой, д.1 г.Урюпинска Волгоградской области).

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

   Мировой судья                                                                                М.М Улуснова.