Решение по делу № 5-331/2017 от 06.04.2017

№ 5-331/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42,                                                                                                    06 апреля 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Шпортюк Ю.С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шпортюк Ю.С.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Шпортюк Ю.С.1 вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23час. 00мин. <ДАТА4> до 01час. 00мин. <ДАТА5>, находясь в жилом помещении <НОМЕР>, Шпортюк Ю.С.1, использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (магнитофон) на повышенной громкости.   Своими действиями Шпортюк Ю.С.1 нарушал тишину и покой <ФИО2>, <ФИО3>, мешая им отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Выслушав объяснения Шпортюк Ю.С.1, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением в дежурную часть от <ДАТА5> КУСП <НОМЕР> о музыке в <АДРЕС>; рапортом ОРППСП <ФИО4> от <ДАТА5>, прибывшего на место для проверки сообщения; объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> о громкой музыке и шуме у соседей в <АДРЕС>, поздним вечером.   <ФИО3>, <ФИО2> пояснили о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать им в ночное время, после 22час.

<ФИО3>, <ФИО2> предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Его объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав об использовании в указанное в протоколе время и место аудиоаппаратуры.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Шпортюк Ю.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шпортюк Ю.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.