Решение по делу № 3-88/2022 от 17.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-88/2022

УИД 05 MS0019-01-2022-000218-35

17 февраля 2022 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Абасов Н.М., рассмотрев с участием надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении в отношении Омарова А.Г. 1а, <ДАТА2>, родившегося в г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут на 908 км +50 м ФАД Кавказ, водитель Омаров А.Г. 1, управляя транспортным средством Лада 207030, государственный регистрационный знак Н525 ВЕ, в нарушении п.п. 1.3 ПДД выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил  транспортного средства, в зоне действия знака "Обгон запрещен", с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Как указано в п. 15  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, исследованных судом доказательств, следует, что Омаров А.Г. 1, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен", нарушив требования дорожной разметки 1.11.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минуты на 908 км +50 м ФАД Кавказ водитель Омаров А.Г. 1, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака "Обгон запрещен", с пересечением дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает. Суд также не усматривает в действиях Омарова А.Г. 1 признаков малозначительности.

Факт совершения административного правонарушения Омаровым А.Г. 2 ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 546346 от <ДАТА3>, в котором указано место, время, состав правонарушения, видеодиском,  объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, что он управлял т/с завершил обгон на сплошной линии с протоколом согласен.

Действия Омарова А.Г. 1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не выявлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства.

Учитывая, что согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о создании аварийной обстановки действиями водителя Магомедов Г.К. 3, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Омарова А.Г. 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП ГФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, - и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на Р/ счет № 03100643000000010300 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России, г. Махачкала, получатель УФК по Республике Дагестан (МВД по РД), ИНН - 0541018037, БИК - 048209001, КПП - 057201001, ОКТМО - 82705000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН - 18810405210580256000.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа им не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет мировому судье по адресу г. Буйнакск, ул. Шамхалова, 1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Ирбаинов А.И.