Решение от 05.07.2012 по делу № 2-442/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-127-442/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградской области 05 июля 2012 года И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Афанасьевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» в лице Волгоградского филиала ОАО «<ФИО1>» к Бирюкову <ФИО2> взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<ФИО1>» в лице Волгоградского филиала ОАО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере <НОМЕР> рубль35 копеек и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что на основании договора «Об оказании услуг телефонной связи» <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» предоставляло услуги связи <ФИО4> по зарегистрированному на её имя телефону <НОМЕР>.

<ДАТА3> внесены изменения в сведения о юридическом лице содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме реорганизации. Правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «<ФИО1>» в лице Волгоградского филиала ОАО «<ФИО1>».

В соответствии с договором, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней, и международной связи, ст.781 ГК РФ пользователь обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи. В нарушение договора и правил ответчик прекратил оплачивать предоставленные ему услуги связи. В результате возникла задолженность по оплате услуг электросвязи, размер которой составил 884 рубля 95 копеек. 23 ноября 2010 года ответчику было направлено досудебное предупреждение о необходимости перечислить сумму долга, и о расторжении договора на оказание услуг связи, ответ на которое получен не был, задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих возражений по предъявленному иску не представила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, считаю, исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено,что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, а ответчик обязуется оплачивать счета за пользование местной, междугородной телефонной связью, которые производятся в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование телефонной связью вносится в срок указанный в договоре (л.д.7).

В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно расчету представленного истцом, ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивает услуги связи, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил <НОМЕР> рубль 35 копеек (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

При таких обстоятельствах, считаю возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» в лице Волгоградского филиала ОАО «<ФИО1>» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░░ <░░░5>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░