Решение по делу № 3-116/2017 от 15.05.2017

                                Дело <НОМЕР>        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

при участии  лица,  в отношении которого ведется производство об административном правонарушении  - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

          в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из <АДРЕС> районного суда в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  для рассмотрения по существу.

           Водитель <ФИО2>, <ДАТА3>  примерно в13 час.45 минут управляя автомобилем марки «Хендай портер», государственный регистрационный знак  М 301 ВМ 750 рус.  в МО г. <АДРЕС> Б.Дача, <АДРЕС>  совершил наезд на автомашину Ситроен за ГРЗ <НОМЕР> и после совершения ДТП,  в нарушение ПДД РФ не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

            <ФИО2>  в судебное заседание явился, вину признал, и показал, что после столкновения с автомашиной сразу не понял, что было именно столкновение,  а не удар колесом о бордюрный камень, а поэтому с места происшествия уехал, в содеянном раскаивается.

            При составлении административного протокола, <ФИО2> дал развернутые письменные объяснения, в которых признал факт того, что он после совершения столкновения с другой автомашиной скрылся с места ДТП, не сообщив о ДТП в органы ГИБДД, так как испугался. Возражений против сведений содержащихся в протоколе не заявил, права ему разъяснены, копия административного протокола им получена.

          Мировой судья, изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, вина <ФИО2> в умышленном оставлении места ДТП доказана, а действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

          Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

           Протоколом об административном правонарушении 50 АО 202220 от                <ДАТА4>, из которого следует, что водитель <ФИО2>, <ДАТА3>  примерно в13 час.45 минут управлял автомобилем марки «Хендай портер», государственный регистрационный знак  М 301 ВМ 750 рус.  в МО г. <АДРЕС> Б.Дача, <АДРЕС>  совершил наезд на автомашину Ситроен за ГРЗ <НОМЕР> и после совершения ДТП,  в нарушение ПДД РФ не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

            Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина  <ФИО2> приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

           Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомашины марки «Хендай портер», государственный регистрационный знак М 301 ВМ 750 рус.

           Вина также подтверждается письменными объяснениями гражданина

<ФИО3>, водителя автомашины марки « Ситроен С4» гос. знак <НОМЕР>, об обстоятельствах ДТП, которые полностью соответствуют сведениям, изложенным в административном протоколе.

           В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленным правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на определенный срок или административный арест.

          Обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность  <ФИО2> судом учитывается признание вины.

          Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено.

          Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

          При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, и с учетом конкретных обстоятельства дела, определяет ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на   2  (двое) суток.

  Срок ареста исчислять с момента задержания с 12час. 00мин. <ДАТА7>

 Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  МИРОВОЙ  СУДЬЯ

  СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                           <ФИО1>