Решение по делу № 5-291/2017 от 28.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сатиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июня 2017 года, водитель транспортного средства Сатиев <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 30 июня 2017 г. в 00 часов 05 мин., в с.Магарамкент Магарамкентского района РД, гражданин Сатиев <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Сатиева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Сатиев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 30 июня 2017 года, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с.Магарамкент Магарамкентского района РД в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, пояснил, что в настоящее время нигде не работает, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении двух  детей, его семья находится в трудном материальном положении. Представил суду характеристику и справки, выданные главой администрации СП "село Целегюн" Магарамкентского района РД и УСЗН в МО «Магарамкентский район». Просил суд назначить штраф менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Выслушав пояснения Сатиева <ФИО> исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозиция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Сатиева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 109410 от 30 июня 2017 года, согласно которому водитель транспортного средства Сатиев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, что свидетельствует суду о наличии законных оснований у уполномоченного должностного лица, о предъявлении требования Сатиеву Ф.Ф. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 066183 от 30 июня 2017 года, согласно которому Сатиев <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотекор «Юпитер»;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  05 СК <НОМЕР> от 30 июня 2017 года, согласно которому водитель транспортного средства Сатиев <ФИО> при наличии достаточных признаков алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью, произведенной при осуществлении процессуальных действий, из которой усматривается, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району <ФИО3> предлагает Сатиеву Ф.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор, а после отказа Сатиева <ФИО> от прохождения освидетельствования, предлагает пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего Сатиев <ФИО> также отказался.

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июня 2017 года;

 - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 098930 от 30 июня 2017 года;

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Сатиева <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Сатиева <ФИО> правильно квалифицированы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Сатиеву <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сатиева <ФИО> является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сатиева <ФИО> предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, судом не установлено.

Согласно справке <НОМЕР>, выданной главой администрации СП "село Целегюн" Магарамкентского района РД 27 июля 2017 года, гражданин Сатиев <ФИО> имеет на иждивении двух детей, в том числе одного малолетнего.

Согласно справке <НОМЕР>, выданной с УСЗН в МО «Магарамкентский район» <ДАТА7>, семья гражданина Сатиева <ФИО> относится к категории малоимущей. Среднедушевой доход семьи составляет 3 474 рублей на одного члена семьи.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует суду о трудном материальном положении Сатиева <ФИО>

В соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанное смягчающее обстоятельство, данные о личности правонарушителя, который положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, является инвалидом третьей группы, находится в трудном материальном положении, его семья относится к категории малоимущей, признав их исключительными, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение наказания Сатиеву <ФИО> с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сатиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сатиеву <ФИО> что штраф необходимо перечислить: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН: 0541018037; КПП:057201001; р/с:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД банка России; БИК:048209001; ОКТМО:82637000; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405170270000562.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>