Решение по делу № 2-795/2011 от 22.12.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.                                                                                                    с. Сергиевск

 Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

с участием истца - Богданова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по иску Богданова Михаила Михайловича к Вежняеву Евгению Юрьевичу о взыскании долга

Установил:

Истец - Богданов М.М. обратился к мировому судье с иском к Вежняеву Е.Ю. о взысканиидолга, указав, что <ДАТА2> Вежняев Е.Ю. взял у него в долг денежные средства в размере 3500 рублей которые обещал ему вернуть <ДАТА3>, о чем написал расписку. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в вышеуказанной сумме ему не возвращены, на его просьбы вернуть денежные средства ответчик отказал в устной форме а в последнее время избегает встреч с ним.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа есть договор по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение в случаях, предусмотренных законом, письменной формы данной сделки не свидетельствует о том, что такой договор не был заключен, а влечет иные последствия (п.1 ст. 162ГКРФ).

Таким образом, при несоблюдении сторонами требований закона о письменной форме договора займа факт заключения такой сделки и ее условия могут быть подтверждены письменными доказательствами. В данном случае это расписка от <ДАТА4>

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не отдает ему долг он вынужден был обратиться к адвокату филиала <НОМЕР> СОКА <ФИО1> за помощью в изготовлении настоящего искового заявления и согласно квитанции серия АБ <НОМЕР>, оплатил адвокату 1500 рублей за составление настоящего искового заявления и поэтому считает, что указанные судебные расходы ответчик также должен возместить ему, так как согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с Вежняева Е.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 3500 рублей, оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей

Истец - Богданов М.М. в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просит суд иск удовлетворить.

 Ответчик - Вежняев Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснение представителя истца,  изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки (л.д. 7) следует, что между  Вежняевым Е.Ю. и Богдановым М.М. заключен договор займа, по условиям которого Вежняев Е.Ю. <ДАТА2> взял  деньги в долг у  Богданова М.М. в сумме 3500 рублей. Денежные средства обязуется выплатить <ДАТА3>.   Однако в оговоренный в договоре срок и до настоящего времени ответчик сумму предоставленного займа не вернул, нарушив тем самым условия заключенного договора.

Суд считает, что требования истца обоснованы  и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере  3500 рублей.

        В соответствие со ст. 100 ГПК РФ - стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.   

        За составление искового заявления адвокату филиала <НОМЕР> с. Сергиевск <АДРЕС> областной коллегии адвокатов истцом оплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанцией серия АБ <НОМЕР> (л.д. 6), и в соответствие со ст.100 ГПК РФ  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.                     

        Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На данном основании суд считает, что уплаченная при подаче искового явления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 рублей (л.д.2).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой суд

Решил:

Иск удовлетворить и взыскать с Вежняева Евгения Юрьевича в пользу Богданова Михаила Михайловича суммудолга в размере 3500 руб. 00 коп., оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 5400 руб. 00 коп.

      Ответчик вправе  подать  к  мировому судье  судебного участка №152 Самарской области  заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

      Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области   в течение 10 дней  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  10 дней со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого   заявления

                Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                                 М.Н.Халилова