Решение от 11.07.2018 по делу № 5-362/2018 от 11.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием защитников <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Событий, д. 31, кв. 16, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> директор ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» <ФИО4> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитники <ФИО2>, <ФИО3>, действующие на основании доверенностей, просили производство по делу прекратить, пояснив, что необходимые сведения были поданы в налоговую инспекцию г. <АДРЕС> в отношении обособленного подразделения, однако данный отчет не был принят в связи с отсутствием обособленного подразделения в базе данных налогового органа. Отсутствие обособленного подразделения в базе данных вызвано ошибочно поданным сообщением о закрытии подразделения.

Выслушав защитников, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.         

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» является юридическим лицом, директор - <ФИО4>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО4>, являясь должностным лицом - директором ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ», в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, не своевременно предоставил в налоговый орган сведения о доходах физических лиц по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2017 года. Срок представления указанной декларации не позднее <ДАТА4> (п. 2 ст. 230 НК РФ). Фактически налоговая декларация направлена ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» по ТКС <ДАТА5>

Указанные действия <ФИО4>, директора ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ», квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

По факту несвоевременного представления налоговой декларации должностным лицом налогового органа в отношении директора ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО4>

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО4>, директора ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения, декларацией от <ДАТА5>

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО4>, как руководителя ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение им в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые, просрочка сдачи требуемой налоговой декларации составила 3 дня, ущерба от его действий не наступило, его действиями ничьи интересы не нарушены, в связи с чем, оценивает его действия, как малозначительные.

С учетом изложенных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным  освободить <ФИО4> от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15.6, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░.

<░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       <░░░1>