Решение по делу № 1-87/2012 от 21.12.2012

Дело № 1-87/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года г.Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЯблонцеваИ.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Леквеишвили Т.Ю.,

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Огаркова Н.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Грачева А.В., 

при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Грачева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ****, ***, ***,  ****, судимого:

1. <ДАТА4> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от <ДАТА5>, на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Грачев А.В. проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании решения **** городского суда Костромской области от <ДАТА7> обязан выплачивать алименты ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1> <ДАТА8> рождения, начиная с <ДАТА9> до совершеннолетия ребенка или до приобретения несовершеннолетним ребенком полной дееспособности или до усыновления ребенка, в пользу <ФИО2> Достоверно зная о вышеуказанном решении **** городского суда Костромской области, Грачев А.В., будучи дважды (<ДАТА10> и <ДАТА11>) предупрежденного об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, вступившего в законную силу, а так же будучи трудоспособным, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, намеренно не предпринял мер к постановке на учет в центр занятости населения для содействия в поиске работы и получения пособия, мер к самостоятельному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам, умышленно не выполнял законные требования судебного пристава - исполнителя. Мер к уплате алиментов не предпринимал, решение суда не исполняет. В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> имеет задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО1> ***** руб. **** копеек,  по состоянию на <ДАТА14>  общая задолженность составила размере *** руб. *** коп.

Государственный  обвинитель смягчил обвинения  в порядке ст.246 УПК РФ, а именно уменьшил период задолженности по выплате алиментов. С учётом  того, что положение подсудимого не ухудшилось, суд рассматривал дело с учётом  уменьшения предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Огарков Н.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель и потерпевшая просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леквеишвили Т.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Грачев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Грачеву А.В. обвинение обоснованно,  в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Грачева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ , как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

 При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Грачев А.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие малолетнего ребёнка суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, так как совершенное  им преступление является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

Как личность Грачев А.В. Участковым  уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется (л.д.44), ранее судим (л.д.41). Исходя из сведений о состоянии здоровья имеющихся в материалах уголовного дела - на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.43). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Грачеву А.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ- в пределах санкции статьи. 

При решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает следующее: Грачев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ , оснований для применения иного вида наказания , в том числе  с учётом ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Судьбу вещественных доказательств  суд определяет  согласно ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 307-309,314-317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ   и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием  5 % заработка ежемесячно в доход государства  с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющими  наказание.

Меру пресечения Грачеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ***** - хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №25 г. Шарьи и Шарьинского района.

Мировой судья                                                           И.В. Яблонцева

Приговор вступил в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧИНО>