Решение по делу № 2-273/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-127-273/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 01 апреля 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дотулагова <ФИО1>, Дотулаговой<ФИО> к ОАО «Сиротинское» о возмещении ущерба,   

УСТАНОВИЛ:

Дотулаговы В.С., З.С. обратились к мировому судье с иском к ОАО «Сироинское» о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между истцами и СПК «Сиротинский» в лице председателя кооператива <ФИО3>, были заключены договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с условиями договора, истцы передали в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, договор был заключён на срок 11 месяцев 20 дней, по условиям договора, арендная плата должна вноситься арендатором арендодателям путём предоставления 1 тонны зерна, 1 тонны сены с выплатой арендной платы не позднее <ДАТА3>, далее договор пролонгировался. В 2012 году ответчик выдал 400 кг. пшеницы, согласно справки администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области рыночная стоимость озимой пшеницы 5 класса на <ДАТА4> составляет 8000 рублей за 1 тонну, в 2012 году на каждого из истцов ответчик выдал по 400 кг. пшеницы, иные условия договора ответчик не выполняет, деньги за пользование участком, не выплачивает, добровольно выполнить требования договоров, ответчик не желает, просят взыскать с ответчика в пользу каждого, стоимость 600 кг. зерна в размере 4800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5200 рублей, в пользу каждого истца, кроме того, взыскать с ответчика в пользу Дотулагова В.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 46,15 рублей.

От истцов Дотулагова В.С., Дотулаговой З.С. до начала рассмотрения дела по существу поступили заявления, в которых они просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик возместил им сумму ущерба в размере 11 946,15 рублей, претензий к ответчику не имеют.

Ответчик ОАО «Сиротинское» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки мирового судью не уведомило, не просило о рассмотрении дела в своё отсутствие, с ходатайством об отложении дела слушанием, не обращалось.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.

Согласно определению о принятии мер по обеспечению иска от <ДАТА5> на принадлежащее ОАО «Сиротинское» имущество, расположенное <АДРЕС> наложен арест на сумму 11 946,15 рублей.

В  соответствии со  ст. 144  ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку по данному гражданскому делу от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований, поскольку сумма в размере 11 946,15 рублей, ответчиком возмещена, претензий истцы к ответчику не имеют, в связи с чем основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, мировой судья считает необходимым снять арест на принадлежащее ОАО «Сиротинское» имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 144, 220 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дотулагова <ФИО1>, Дотулаговой<ФИО> к ОАО «Сиротинское» о возмещении ущерба,  в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный по определению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> на имущество, принадлежащее ОАО «Сиротинское», расположенное <АДРЕС>

Определение в части снятия ареста подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья М.А.Бородина